دورية أكاديمية

Technical and clinical aspects of the histocompatibility crossmatch assay in solid organ transplantation

التفاصيل البيبلوغرافية
العنوان: Technical and clinical aspects of the histocompatibility crossmatch assay in solid organ transplantation
عنوان ترانسليتريتد: Aspectos técnicos y clínicos de la prueba cruzada de histocompatibilidad en el trasplante de órganos sólidos
المؤلفون: Arrunátegui AM; Departamento de Patología y Medicina de Laboratorio, Fundación Valle del Lili, Cali, Colombia. ana.arrunategui@fvl.org.co., Ramón DS; Department of Laboratory Medicine and Pathology, Mayo Clinic, Phoenix, AZ, United States of América. Ramon.Daniel@mayo.edu., Viola LM; Departamento de Patología y Medicina de Laboratorio, Fundación Valle del Lili, Cali, Colombia. luzmarina.viola@gmail.com., Olsen LG; Department of Laboratory Medicine and Pathology, Mayo Clinic, Phoenix, AZ, United States of América. Olsen.Linda@mayo.edu., Jaramillo A; Department of Laboratory Medicine and Pathology, Mayo Clinic, Phoenix, AZ, United States of América. jaramillo.andres@mayo.edu.
المصدر: Biomedica : revista del Instituto Nacional de Salud [Biomedica] 2022 Jun 01; Vol. 42 (2), pp. 391-413. Date of Electronic Publication: 2022 Jun 01.
نوع المنشور: English Abstract; Journal Article
اللغة: English; Spanish; Castilian
بيانات الدورية: Publisher: Instituto Nacional de Salud Country of Publication: Colombia NLM ID: 8205605 Publication Model: Electronic Cited Medium: Internet ISSN: 2590-7379 (Electronic) Linking ISSN: 01204157 NLM ISO Abbreviation: Biomedica Subsets: PubMed not MEDLINE; MEDLINE
أسماء مطبوعة: Publication: Bogota : Instituto Nacional de Salud
Original Publication: Bogotá, Colombia : El Instituto, [1981-
مستخلص: The presence of antibodies directed against human leukocyte antigens (HLA) expressed on donor cells is a significant risk factor for serious clinical complications after transplantation. The crossmatch assay is one of the most important tests available for the detection of donor-specific antibodies in potential allograft recipients. Early crossmatch methods utilized complement-dependent cytotoxicity, which is useful for detecting the donor-specific anti-HLA antibodies responsible for hyperacute allograft rejection but lacks adequate sensitivity. Consequently, more sensitive crossmatch methods have been developed, ultimately leading to the flow cytometry crossmatch as the currently preferred methodology. Herein, we review the evolution of the crossmatch assay and the most important factors to consider when performing and interpreting the results of this fundamental assay for ensuring the long-term survival of the transplanted organ.
References: Genome Res. 2011 Jul;21(7):1042-54. (PMID: 21628452)
Ann N Y Acad Sci. 1993 Mar 20;677:138-51. (PMID: 8494203)
Arch Pathol Lab Med. 1991 Mar;115(3):255-9. (PMID: 2001166)
Methods Cell Biol. 1994;41:103-19. (PMID: 7532257)
Tissue Antigens. 1972;2(3):215-26. (PMID: 4586478)
Transplantation. 1971 Dec;12(6):514-8. (PMID: 4941055)
Transplantation. 1997 May 27;63(10):1440-5. (PMID: 9175808)
Pediatr Transplant. 2006 Feb;10(1):38-41. (PMID: 16499585)
HLA. 2019 Jun;93(6):436-444. (PMID: 30838802)
J Immunol. 1983 Apr;130(4):1492-4. (PMID: 6403609)
Transplantation. 2020 Jun;104(6):1121-1122. (PMID: 31449189)
J Am Soc Nephrol. 2001 Dec;12(12):2807-2814. (PMID: 11729251)
Transplant Proc. 1970 Mar;2(1):68-75. (PMID: 4107294)
Mech Ageing Dev. 1998 Nov 16;105(3):209-20. (PMID: 9862231)
Transpl Int. 1995;8(6):472-80. (PMID: 8579739)
Transplant Proc. 1977 Dec;9(4):1803-6. (PMID: 341439)
Exp Mol Pathol. 2008 Aug;85(1):59-63. (PMID: 18499103)
Hepatobiliary Surg Nutr. 2019 Feb;8(1):37-52. (PMID: 30881964)
Transplant Proc. 2012 Jan;44(1):87-90. (PMID: 22310587)
Transplant Proc. 2001 Feb-Mar;33(1-2):473-4. (PMID: 11266914)
Nat Rev Nephrol. 2012 Apr 17;8(6):348-57. (PMID: 22508180)
Hum Immunol. 2018 Jan;79(1):28-38. (PMID: 29109009)
Am J Transplant. 2009 Aug;9(8):1886-93. (PMID: 19563341)
Am J Transplant. 2010 Mar;10(3):582-9. (PMID: 20121740)
J Am Coll Surg. 2020 Apr;230(4):373-379. (PMID: 32035182)
Blood. 2014 Dec 18;124(26):3996-4003. (PMID: 25323824)
N Engl J Med. 1969 Apr 3;280(14):735-9. (PMID: 4886455)
J Comp Pathol. 2000 Jan;122(1):43-53. (PMID: 10627390)
Transplantation. 1978 Feb;25(2):93-5. (PMID: 341433)
Hum Immunol. 1997 Aug-Sep;56(1-2):94-105. (PMID: 9455498)
S Afr Med J. 2011 Dec 14;102(1):40-3. (PMID: 22273137)
Am J Transplant. 2016 May;16(5):1503-15. (PMID: 26602886)
Transplantation. 2001 Feb 15;71(3):422-8. (PMID: 11233905)
Transplant Proc. 2010 Nov;42(9):3471-4. (PMID: 21094799)
Transplantation. 1989 Mar;47(3):552-5. (PMID: 2646784)
Hum Immunol. 2005 Jun;66(6):653-65. (PMID: 15993711)
Transplantation. 1991 Feb;51(2):316-20. (PMID: 1994522)
Methods Cell Biol. 2011;103:285-310. (PMID: 21722808)
Tissue Antigens. 2000 Oct;56(4):363-70. (PMID: 11098937)
Hum Immunol. 2019 Jul;80(7):487-492. (PMID: 30904438)
Int J Immunogenet. 2016 Dec;43(6):351-368. (PMID: 27870356)
HLA. 2019 Jul;94(1):3-10. (PMID: 31025501)
Transplantation. 2006 Dec 15;82(11):1524-8. (PMID: 17164726)
Curr Protoc Cytom. 2004 Feb;Chapter 6:Unit 6.16. (PMID: 18770795)
Methods Mol Biol. 2013;1034:285-96. (PMID: 23775742)
Transplantation. 1990 Jan;49(1):52-6. (PMID: 2301027)
Arch Pathol Lab Med. 2003 Feb;127(2):149-56. (PMID: 12562227)
Transplantation. 1977 Jan;23(1):16-21. (PMID: 319572)
Transplantation. 1989 Nov;48(5):834-40. (PMID: 2815255)
J Immunol Res. 2017;2017:5201098. (PMID: 28133619)
Hum Immunol. 2010 Mar;71(3):268-73. (PMID: 20074605)
ILAR J. 2005;46(3):258-68. (PMID: 15953833)
J Clin Invest. 2017 Jun 30;127(7):2492-2504. (PMID: 28604384)
Transplantation. 1988 Mar;45(3):562-5. (PMID: 3279580)
Hum Immunol. 2009 Aug;70(8):574-9. (PMID: 19527762)
Immunology. 1979 Jan;36(1):37-45. (PMID: 422227)
N Engl J Med. 2018 Sep 20;379(12):1150-1160. (PMID: 30231232)
Hum Immunol. 1993 Dec;38(4):243-50. (PMID: 8138419)
Transplantation. 2020 Jun;104(6):1239-1245. (PMID: 31449187)
Am J Med Technol. 1971 Dec;37(12):470-2. (PMID: 5129552)
Clin Lab Med. 2018 Dec;38(4):579-593. (PMID: 30420054)
Kidney Int. 2020 Apr;97(4):657-659. (PMID: 32200861)
Hum Immunol. 2016 Jun;77(6):449-55. (PMID: 27094930)
J Immunol. 2015 Apr 15;194(8):3594-600. (PMID: 25754738)
Exp Clin Transplant. 2017 Jun;15(3):253-259. (PMID: 28447927)
Nature. 1964 Dec 5;204:998-1000. (PMID: 14248725)
Hum Immunol. 2017 Jan;78(1):19-23. (PMID: 27840088)
Am J Transplant. 2007 Mar;7(3):626-32. (PMID: 17352712)
Semin Hematol. 2001 Apr;38(2):194-200. (PMID: 11309700)
Methods Mol Biol. 2012;882:379-90. (PMID: 22665246)
Case Rep Transplant. 2016;2016:4534898. (PMID: 27239362)
Curr Opin Organ Transplant. 2009 Dec;14(6):656-61. (PMID: 19741534)
Hum Immunol. 2004 Aug;65(8):803-9. (PMID: 15336781)
Immunogenetics. 1989;30(3):200-7. (PMID: 2777338)
Transpl Int. 1997;10(1):69-73. (PMID: 9002156)
Blood. 2011 Nov 24;118(22):5957-64. (PMID: 21967975)
Transplantation. 1990 Mar;49(3):527-35. (PMID: 2138366)
Hum Immunol. 2011 Apr;72(4):330-6. (PMID: 21262310)
Am J Transplant. 2006 Oct;6(10):2307-15. (PMID: 16939516)
Transplantation. 2008 Dec 27;86(12):1864-8. (PMID: 19104435)
Am J Transplant. 2011 Apr;11(4):719-24. (PMID: 21114658)
Transpl Int. 2011 Jun;24(6):560-9. (PMID: 21332582)
Hum Immunol. 2015 Nov;76(11):795-800. (PMID: 26455297)
HLA. 2019 Sep;94(3):296-306. (PMID: 31237117)
Transplant Proc. 1991 Feb;23(1 Pt 1):400-2. (PMID: 1990565)
Hum Immunol. 1981 Feb;2(1):55-64. (PMID: 7024219)
Br Med Bull. 1987 Jan;43(1):66-80. (PMID: 3315102)
J Am Soc Nephrol. 2015 Jul;26(7):1489-502. (PMID: 25804279)
Elife. 2018 Jul 10;7:. (PMID: 29989547)
Lancet. 1975 Apr 26;1(7913):953-4. (PMID: 48125)
Clin Exp Immunol. 2001 Sep;125(3):485-91. (PMID: 11531958)
فهرسة مساهمة: Keywords: Organ transplantation; HLA antigens; histocompatibility; cytotoxicity tests; immunologic; flow cytometry
Local Abstract: [Publisher, Spanish; Castilian] La presencia de anticuerpos dirigidos contra los antígenos leucocitarios humanos (Human Leukocyte Antigens, HLA) que se expresan en las células del donante, es uno de los factores de riesgo más importantes asociados con las complicaciones clínicas después del trasplante. La prueba cruzada es una de las pruebas de histocompatibilidad más eficaces para la detección de anticuerpos específicos contra el donante en los receptores de injertos. En los primeros métodos de la prueba cruzada, se utilizaba la citotoxicidad dependiente del complemento, que es útil para detectar dichos anticuerpos responsables del rechazo hiperagudo del injerto, pero carece de la sensibilidad adecuada. Por ello, se desarrollaron métodos de pruebas cruzadas más sensibles, entre ellas, la prueba cruzada por citometría de flujo que hoy se considera el método preferido. En este artículo se revisa la evolución de la prueba cruzada y los factores más importantes que deben tenerse en cuenta al realizarla y al interpretar los resultados de esta prueba fundamental para la supervivencia a largo plazo del injerto.
تواريخ الأحداث: Date Created: 20220722 Date Completed: 20220726 Latest Revision: 20220914
رمز التحديث: 20240829
مُعرف محوري في PubMed: PMC9467682
DOI: 10.7705/biomedica.6255
PMID: 35867930
قاعدة البيانات: MEDLINE
الوصف
تدمد:2590-7379
DOI:10.7705/biomedica.6255