التفاصيل البيبلوغرافية
| العنوان: |
Beteiligung des Kommanditisten an Komplementär-GmbH als funktional (un)wesentliche Betriebsgrundlage seines Mitunternehmeranteils – Einbringung nach § 24 UmwStG auch bei nur absoluter Erhöhung der Gesellschaftsrechte. (German) |
| المصدر: |
FinanzRundschau; 6/20/2024, Vol. 106 Issue 12, p580-586, 7p |
| مصطلحات موضوعية: |
FEDERAL court decisions, GENERAL partnership, CAPITAL financing, TAX courts, LEGAL judgments |
| Abstract (English): |
The article deals with the participation of the limited partner in the general partner GmbH as the basis for his co-entrepreneur share. It is stated that the capital participation of the limited partner is functionally essential if it enables him to determine the ongoing management of the KG. It is also pointed out that a co-entrepreneur position can also be granted if the contributor is already 100% involved in the assets, profits and losses, as well as the voting rights of the acquiring partnership. The tax court did not make sufficient findings regarding the UmwStG (German Reorganization Tax Act), and the Federal Fiscal Court has overturned the judgment and referred the case back to the tax court. Reference is also made to a decision of the Federal Fiscal Court, which concerns the exclusion of the flat tax rate in the case of shareholder external financing of a capital company domiciled abroad. [Extracted from the article] |
| Abstract (German): |
Der Artikel behandelt die Beteiligung des Kommanditisten an der Komplementär-GmbH als Betriebsgrundlage seines Mitunternehmeranteils. Es wird festgestellt, dass die Kapitalbeteiligung des Kommanditisten funktional wesentlich ist, wenn sie ihm ermöglicht, über die laufende Geschäftsführung der KG zu bestimmen. Es wird auch darauf hingewiesen, dass eine Mitunternehmerstellung auch dann eingeräumt werden kann, wenn der Einbringende bereits zu 100% am Vermögen, Gewinn und Verlust sowie an den Stimmrechten der übernehmenden Personengesellschaft beteiligt ist. Das Finanzgericht hat keine ausreichenden Feststellungen zum UmwStG getroffen und der Bundesfinanzhof hat das Urteil aufgehoben und den Fall zurück an das Finanzgericht verwiesen. Es wird auch auf eine Entscheidung des BFH verwiesen, in der es um die Ausschluss des Abgeltungsteuertarifs bei einer Gesellschafterfremdfinanzierung einer im Ausland ansässigen Kapitalgesellschaft geht. [Extracted from the article] |
|
Copyright of FinanzRundschau is the property of De Gruyter and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) |
| قاعدة البيانات: |
Complementary Index |
