The election of Donald Trump and the rise of anti-immigrant parties throughout Europe have led many to define populism as exclusionary and anti-democratic. Yet inclusive, grassroots, and left-wing varieties of populism have also surged across the world in the same period. This paper aims to conceptualize left populism through the discourse of its supporters. I draw on interviews and observations with supporters of Bernie Sanders and members of Occupy Wall Street in Northern Michigan, gathered before and after the 2016 presidential campaign. I find that left-wing populists feel that it has become harder for the average American to live a decent life due to growing corporate influence on institutions. Like right populists, they are outraged at the failures of elites to acknowledge people’s lived realities. However, unlike right populists, they acknowledge that minority populations face unique challenges. Contrary to theorists who claim that populism is incompatible with pluralism, I show that the left populist narrative of oppression by the “1%” allows for both difference and unity within the “people”. L’élection de Donald Trump et la montée de partis anti-immigration à travers l’Europe ont amené de nombreux observateurs à définir le populisme comme un mouvement anti-démocratique et d’exclusion. Pourtant, des variantes populistes inclusives, populaires et de gauche ont également pris leur essor durant la même période. Cet article cherche à conceptualiser le populisme de gauche à travers le discours de ses partisans. Je me base sur des entrevues auprès de sympathisants de Bernie Sanders et du mouvement Occupy Wall Street et d’observations réalisées au cours de rassemblements pendant et après la campagne présidentielle de 2016 dans le nord du Michigan. Je conclus que les populistes de gauche estiment que l’Américain moyen a aujourd’hui moins de chances de mener une vie décente en raison de l’influence croissante des entreprises sur les institutions. Comme les populistes de droite, ils s’indignent de l’inaptitude des élites à reconnaître la réalité vécue du peuple. Cependant, à l'inverse des populistes de droite, ils reconnaissent que les minorités font face à des défis uniques. Contrairement aux théoriciens qui soutiennent que le populisme et le pluralisme sont incompatibles, je montre que le récit populiste de gauche de l’oppression par le « 1 % » permet à la fois la différence et l’unité au sein du « peuple. » La elección de Donald Trump y el aumento de los partidos antiinmigración en Europa ha hecho que muchos definen el populismo como excluyente y antidemocrático. Sin embargo, las variedades de populismo inclusivas, de base, y de izquierda han aumentado también a través de todo el mundo en el mismo período. Este artículo pretende conceptualizar el populismo de izquierda usando el discurso de sus partidarios. Saco mis conclusiones de entrevistas y observaciones con partidarios de Bernie Sanders y miembros de Occupy Wall Street en el norte de Michigan, obtenidas durante y después de la campaña presidencial de 2016. Concluyo que los populistas de izquierda y derecha sienten que las posibilidades de vivir una vida digna han disminuido debido a la creciente influencia corporativa en las instituciones. Al igual que los populistas de derecha, están indignados por la incapacidad de las élites para reconocer la realidad vivida por el pueblo. Sin embargo, a diferencia de los populistas de la derecha, reconocen que las poblaciones minoritarias enfrentan desafíos únicos. Contrariamente a los teóricos que afirman que el populismo es incompatible con el pluralismo, muestro que la narrativa populista de izquierda de la opresión por el "1 %" permite tanto la diferencia como la unidad dentro del "pueblo".
