دورية أكاديمية
Le pragmatisme juridique dans la Chine post-Mao
| العنوان: | Le pragmatisme juridique dans la Chine post-Mao |
|---|---|
| المؤلفون: | Xiao-Ying Li-Kotovtchikhine |
| المساهمون: | Société de législation comparée |
| المصدر: | Revue internationale de droit comparé 61(4):715-737 |
| بيانات النشر: | nL: PERSEE, 2009. |
| سنة النشر: | 2009 |
| المجموعة: | persee persee:doc persee:serie-ridc persee:serie-ridc:doc persee:discipline-105 persee:discipline-105:doc |
| الوصف: | Depuis trente ans, le droit chinois est sans cesse en mutation. Au-delà de l’image de mosaïque qu’il présente, on observe une constante dans son évolution : le pragmatisme. Si ce pragmatisme juridique traduit avant tout le pragmatisme politique initié par Deng Xiaoping, il reflète une influence indéniable de la pensée traditionnelle chinoise. D’une part, il a largement marqué les réformes juridiques, qu’il s’agisse du fond ou de la méthodologie. Ainsi, le droit a été mis au service de trois objectifs principaux que constituent les trois lignes directrices du pragmatisme politique : construction économique, stabilité, et le maintien de la direction du PCC. D’autre part, il a profondément modelé la conception même du droit, qui vacille sans cesse entre trois idées : «gouvernement par la vertu » , «gouvernement par la loi » , et État de droit. Le pragmatisme juridique chinois est critiquable en ce qu’il retient une vision instrumentale du droit et qu’il semble compromettre la construction d’un ordre juridique performant et stable. Néanmoins, il demeure une clé de compréhension essentielle du droit chinois contemporain. which has been in constant flux. Reflecting the philosophy of traditional China, this legal pragmatism is essentially a part of the political pragmatism launched by Deng Xiaoping and continued by his successors. It has largely shaped the legal reforms in the post-Mao era, which focused on three aims : economic development, stability and the leadership of the CCP. Pragmatism has also deeply shaped the conception of law in China, which developed under the impact of three competing theories : «government by law » , «government by virtue » and rule of law. Open to criticism for considering law as an instrument, Chinese legal pragmatism seems to have undermined to some extent the goal of constructing an efficient and stable legal system. Nevertheless, it offers us an important key to the understanding of contemporary Chinese law. |
| نوع الوثيقة: | article |
| اللغة: | French |
| تدمد: | 0035-3337 |
| DOI: | 10.3406/ridc.2009.19912 |
| URL الوصول: | https://www.persee.fr/doc/ridc_0035-3337_2009_num_61_4_19912 |
| حقوق: | Downloading and printing allowed only for personal use. For general information see "Copyright and Other Restrictions" at http://www.persee.fr/web/support/legal-aspects |
| رقم الأكسشن: | edsper.ridc.0035.3337.2009.num.61.4.19912 |
| قاعدة البيانات: | Persée |
| تدمد: | 00353337 |
|---|---|
| DOI: | 10.3406/ridc.2009.19912 |