دورية أكاديمية
Pour une séméiologie des médias
| العنوان: | Pour une séméiologie des médias |
|---|---|
| المؤلفون: | Jost, François |
| المصدر: | SignataOpenAIRE. |
| بيانات النشر: | Presses universitaires de Liège (PULg), 2011-12-31. |
| سنة النشر: | 2011 |
| وصف مادي: | 139-153 |
| مصطلحات موضوعية: | médias, télévision, genres, media, television |
| الوصف: | Dans cet article François Jost revient sur les travaux sur la télévision qu’il publie depuis 20 ans et sur la relation qu’ils entretiennent avec la sémiologie. Il montre d’abord qu’une sémiologie des médias doit couper avec la tradition metzienne de la sémiologie du cinéma, et il s’interroge ensuite sur ce que le fait d’être médiatiques change aux textes.S’il ne peut y avoir de sémiotique des médias unifiée, l’approche pragmatique de la télévision impose de ne pas s’en tenir aux textes, mais de prendre en compte directement les genres et leurs trois interprétants que sont le monde réel, le monde fictif et le monde ludique. Il revient sur la communication télévisuelle en tant que telle et montre combien les notions de pacte et de contrat sont peu adaptées à son étude, lui préférant les concepts de promesses « ontologique » et « pragmatique ». Redoutant l’autarcie dont est parfois victime la sémiologie, il affirme enfin que le devoir du théoricien des médias est d’articuler leur signification à la société dans laquelle ils se développent. Il ne suffit pas de montrer comment se produit le sens, il faut aussi interroger sur son pourquoi. C’est ce que se propose de faire une séméiologie des médias plus attentive aux symptômes qu’aux signes. In this text François Jost revisits his works about television, which he has published for 20 years, and wonders about their relation with the semiology. At first he shows that a semiology of medias has to cut with the metzian tradition of the semiology of cinema, and he wonders then about which changes «medias» make to texts.If there is no unified semiotics of media there, the pragmatic approach of television imposes not to deal with texts, but to take into account directly genres and their three interpretants: the real world, the fictitious world and the «ludic» world. He return to TV communication as such and shows that the notions of «pact» and «contract» are not adapted at all to its study, preferring the concepts of «ontological» promise and «pragmatical promise».Dreading the autarky of which the semiology is sometimes a victim, he asserts finally that the media theorist’s duty is to articulate their meaning to the society in which they grow. It is not enough to show how meaning occurs, it is also necessary to question about its why. It is the aim of a séméiologie of the media more attentive to the symptoms than to the signs. |
| نوع الوثيقة: | Article |
| اللغة: | French |
| تدمد: | 2032-9806 2565-7097 |
| Relation: | http://journals.openedition.org/signata/basictei/631; http://journals.openedition.org/signata/tei/631 |
| DOI: | 10.4000/signata.631 |
| URL الوصول: | http://journals.openedition.org/signata/631 |
| رقم الأكسشن: | edsrev.C43A1800 |
| قاعدة البيانات: | Openedition.org |
| تدمد: | 20329806 25657097 |
|---|---|
| DOI: | 10.4000/signata.631 |