دورية أكاديمية
أعرض في EDS

Effectiveness of the interventions against workplace violence suffered by health and support professionals: A meta-analysis.

التفاصيل البيبلوغرافية
العنوان: Effectiveness of the interventions against workplace violence suffered by health and support professionals: A meta-analysis.
عنوان ترانسليتريتد: Efetividade das intervenções contra violência no trabalho sofrida por profissionais de saúde e apoio: metanálise.
المؤلفون: Okubo CVC; Universidade Federal do Paraná, Complexo Hospital de Clínicas, Unidade Cirúrgica, Curitiba, PR, Brasil., Martins JT; Universidade Estadual de Londrina, Departamento de Enfermagem, Londrina, PR, Brasil., Malaquias TDSM; Universidade Estadual do Centro-Oeste, Departamento de Enfermagem, Guarapuava, PR, Brasil., Galdino MJQ; Universidade Estadual do Norte do Paraná, Departamento de Enfermagem, Bandeirantes, PR, Brasil., Haddad MDCFL; Universidade Estadual de Londrina, Departamento de Enfermagem, Londrina, PR, Brasil.; Bolsista do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), Brasil., Cardelli AAM; Universidade Estadual de Londrina, Departamento de Enfermagem, Londrina, PR, Brasil., Silveira RCCP; Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Centro Colaborador da OPAS/OMS para o Desenvolvimento da Pesquisa em Enfermagem, Ribeirão Preto, SP, Brasil.
المصدر: Revista latino-americana de enfermagem [Rev Lat Am Enfermagem] 2022; Vol. 30, pp. e3638.
نوع المنشور: Journal Article; Meta-Analysis; Systematic Review
اللغة: Portuguese; English; Spanish; Castilian
بيانات الدورية: Publisher: Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo Country of Publication: Brazil NLM ID: 9420934 Publication Model: Print Cited Medium: Internet ISSN: 1518-8345 (Electronic) Linking ISSN: 01041169 NLM ISO Abbreviation: Rev Lat Am Enfermagem
أسماء مطبوعة: Original Publication: São Paulo : Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, 1993-
مواضيع طبية MeSH: Workplace Violence*/prevention & control, Bias ; Humans
مستخلص: Objective: to assess the effectiveness of the interventions targeted at preventing and reducing the workplace violence suffered by health and support professionals.
Method: a systematic review with meta-analysis conducted in eight databases and in the gray literature. Risk of bias was assessed by means of the Cochrane tools and certainty of the evidence, through Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation. The analysis was performed in a descriptive manner and through the meta-analysis, including a heterogeneity assessment.
Results: a total of 11 randomized and quasi-randomized studies were eligible, of which six (54.5%) implemented individual skills, four used a multiple approach (36.4%) and one (9.1%) resorted to governmental actions. Four studies (36.4%) exerted a positive and significant effect on reducing violence. Risk of bias was classified as high or uncertain. The meta-analysis was performed with two studies that tested individual skill (intervention group) versus individual skill (comparator group), although there was no scientific evidence (95% CI: -0.41 - 0.25, p=0.64) for the violence prevention/reduction outcome.
Conclusion: this review did not obtain a high level of evidence in the prevention or reduction of workplace violence. The reduced number of randomized trials, the lack of studies with low risk of bias and the high consistency may have been factors that hindered recommending effective interventions.
References: Arch Dis Child. 2005 Aug;90(8):837-40. (PMID: 16040884)
PLoS Med. 2009 Jul 21;6(7):e1000097. (PMID: 19621072)
Enferm Clin (Engl Ed). 2021 Nov-Dec;31(6):390-395. (PMID: 34627729)
Rev Bras Enferm. 2021 Mar 24;74(1):e20200335. (PMID: 33787797)
Psychiatry Res. 2020 Jan;283:112452. (PMID: 31255320)
Med Lav. 2021 Feb 23;112(1):68-81. (PMID: 33635296)
Cochrane Database Syst Rev. 2019 Oct 3;10:ED000142. (PMID: 31643080)
BMJ. 2019 Aug 28;366:l4898. (PMID: 31462531)
Nurs Res. 2005 Mar-Apr;54(2):119-27. (PMID: 15778653)
Rev Bras Med Trab. 2020 Aug 04;18(1):82-90. (PMID: 32783008)
J Clin Nurs. 2016 Feb;25(3-4):289-99. (PMID: 26507792)
Health Soc Care Community. 2019 Jan;27(1):170-181. (PMID: 30175538)
Workplace Health Saf. 2015 May;63(5):200-10. (PMID: 26002854)
Geriatr Nurs. 2012 Jan-Feb;33(1):28-40. (PMID: 22209192)
BMJ. 2021 Mar 29;372:n71. (PMID: 33782057)
J Occup Environ Med. 2017 Jan;59(1):18-27. (PMID: 28045793)
Public Health. 2021 Jul;196:186-197. (PMID: 34246105)
Ann Epidemiol. 2009 Feb;19(2):125-33. (PMID: 19185807)
Occup Environ Med. 2019 Dec;76(12):927-937. (PMID: 31611310)
BMJ Qual Saf. 2014 Apr;23(4):290-8. (PMID: 24025320)
Cochrane Database Syst Rev. 2020 Apr 29;4:CD012662. (PMID: 32352565)
BMJ Open. 2020 Sep 30;10(9):e036558. (PMID: 32998918)
J Adv Nurs. 2000 Mar;31(3):668-80. (PMID: 10718887)
J Family Community Med. 2018 Sep-Dec;25(3):188-193. (PMID: 30220849)
Am J Ind Med. 2017 Jul;60(7):635-643. (PMID: 28616887)
Syst Rev. 2015 Jan 01;4:1. (PMID: 25554246)
Int J Nurs Stud. 2011 May;48(5):534-9. (PMID: 21145550)
Int J Environ Res Public Health. 2021 Aug 10;18(16):. (PMID: 34444208)
J Prof Nurs. 2006 Sep-Oct;22(5):289-95. (PMID: 16990120)
J Occup Health. 2021 Jan;63(1):e12226. (PMID: 33960074)
J Emerg Nurs. 2014 Nov;40(6):586-91. (PMID: 24612728)
Worldviews Evid Based Nurs. 2016 Oct;13(5):337-339. (PMID: 27723954)
Cochrane Database Syst Rev. 2020 Sep 8;9:CD011860. (PMID: 32898304)
Crit Care Nurs Q. 2021 Apr-Jun 01;44(2):187-202. (PMID: 33595966)
فهرسة مساهمة: Local Abstract: [Publisher, Portuguese] avaliar a efetividade das intervenções direcionadas à prevenção e redução da violência no trabalho sofrida por profissionais de saúde e apoio. [Publisher, Portuguese] revisão sistemática com metanálise realizada em oito bases de dados e na literatura cinzenta. O risco de viés foi realizado por meio das ferramentas da Cochrane e a certeza da evidência pelo Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation. A análise foi realizada de forma descritiva e pela metanálise, incluindo avaliação da heterogeneidade. [Publisher, Portuguese] 11 estudos aleatorizados e quasi-aleatorizados foram elegíveis, dos quais seis estudos (54,5%) implementaram habilidades individuais, quatro multiabordagem (36,4%) e um (9,1%) ações governamentais. Quatro estudos (36,4%) tiveram efeito positivo e significativo na redução da violência. O risco de viés foi classificado como alto ou incerto. A metanálise foi realizada com dois estudos que testaram habilidade individual (grupo intervenção) versus habilidade individual (grupo comparador), porém não houve evidência científica (IC 95%: -0,41 a 0,25, p=0,64) para o desfecho prevenção/redução da violência. [Publisher, Portuguese] esta revisão não obteve alta evidência na prevenção ou redução da violência no trabalho. O número reduzido de ensaios aleatorizados, a falta de estudos com baixo risco de viés e a alta consistência podem ter sido fatores dificultadores para recomendar intervenções efetivas. [Publisher, Spanish; Castilian] evaluar la efectividad de las intervenciones dirigidas a prevenir y reducir la violencia laboral que sufren los profesionales de la salud y de apoyo. [Publisher, Spanish; Castilian] revisión sistemática con metanálisis realizada en ocho bases de datos y en la literatura gris. El riesgo de sesgo se evaluó mediante herramientas Cochrane y la certeza de la evidencia mediante el Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation. El análisis se realizó de forma descriptiva y por metanálisis, e incluyó la evaluación de la heterogeneidad. [Publisher, Spanish; Castilian] fueron elegibles 11 estudios aleatorios y cuasialeatorios, de los cuales seis estudios (54,5%) implementaron habilidades individuales, cuatro multienfoque (36,4%) y uno (9,1%) acciones gubernamentales. Cuatro estudios (36,4%) tuvieron un efecto positivo y significativo en la reducción de la violencia. El riesgo de sesgo se clasificó como alto o incierto. El metanálisis se realizó con dos estudios que evaluaron la capacidad individual (grupo de intervención) versus la capacidad individual (grupo de comparación), pero no se encontró evidencia científica (IC del 95 %: -0,41 a 0,25, p = 0,64) para el resultado prevención/reducción de la violencia. [Publisher, Spanish; Castilian] esta revisión no obtuvo alta evidencia sobre la prevención o reducción de la violencia laboral. El número reducido de ensayos aleatorios, la falta de estudios con bajo riesgo de sesgo y la alta consistencia pueden haber sido factores que dificultaron la recomendación de intervenciones efectivas.
تواريخ الأحداث: Date Created: 20220817 Date Completed: 20220819 Latest Revision: 20220820
رمز التحديث: 20231215
مُعرف محوري في PubMed: PMC9364778
DOI: 10.1590/1518-8345.5923.3638
PMID: 35976359
قاعدة البيانات: MEDLINE
الوصف
تدمد:1518-8345
DOI:10.1590/1518-8345.5923.3638