دورية أكاديمية

Needle visualization during ultrasound-guided puncture: image optimization.

التفاصيل البيبلوغرافية
العنوان: Needle visualization during ultrasound-guided puncture: image optimization.
المؤلفون: Brasileiro ACL; Faculdade de Medicina Nova Esperança - FAMENE, João Pessoa, PB, Brasil., Silva AVCGE; Faculdade de Medicina Nova Esperança - FAMENE, João Pessoa, PB, Brasil., Garcia AL; Faculdade de Medicina Nova Esperança - FAMENE, João Pessoa, PB, Brasil., Furtado BRCM; Faculdade de Medicina Nova Esperança - FAMENE, João Pessoa, PB, Brasil., Araújo FAP; Faculdade de Medicina Nova Esperança - FAMENE, João Pessoa, PB, Brasil., Diniz LN; Faculdade de Medicina Nova Esperança - FAMENE, João Pessoa, PB, Brasil., Silva LCME; Faculdade de Medicina Nova Esperança - FAMENE, João Pessoa, PB, Brasil., Lima LADC; Faculdade de Medicina Nova Esperança - FAMENE, João Pessoa, PB, Brasil.
المصدر: Jornal vascular brasileiro [J Vasc Bras] 2023 Jul 17; Vol. 22, pp. e20230038. Date of Electronic Publication: 2023 Jul 17 (Print Publication: 2023).
نوع المنشور: Journal Article
اللغة: English
بيانات الدورية: Publisher: Sociedade Brasileira de Angiologia e Cirurgia Vascular Country of Publication: Brazil NLM ID: 101262256 Publication Model: eCollection Cited Medium: Internet ISSN: 1677-7301 (Electronic) Linking ISSN: 16775449 NLM ISO Abbreviation: J Vasc Bras Subsets: PubMed not MEDLINE
أسماء مطبوعة: Original Publication: Salvador, BA : Sociedade Brasileira de Angiologia e Cirurgia Vascular, [2002]-
مستخلص: Background: Obtaining an adequate image of the needle by ultrasound reduces complications resulting from punctures, increasing patient safety and reducing hospitalization costs.
Objectives: To verify human perception in relation to number of pixels, while also identifying the best puncture angle and which needle should be used, and to evaluate whether there is a difference if needle visualization software is used.
Methods: 20 images were analyzed by 103 students who classified them as being sufficient or insufficient and were compared with the quality observed using photoshop. We evaluated whether there were differences between puncture angles of less than 45º and more than 45º, between IV catheter and introducer needles, and between images obtained with and without visualization software.
Results: There was a higher percentage of sufficient ratings for images those that had more than 60 pixels and when the puncture angle was less than 45º, with significant associations between students' evaluations and each of these groups (p < 0.001). The percentages of images classified as sufficient were higher for images in which a IV catheter was used and also higher for those using the needle visualization software, with significant associations between the results for students' classifications and each of these groups (p < 0.001).
Conclusions: The human eye classifies an image as sufficient according to higher numbers of pixels. Images of punctures at angles smaller than 45º in relation to the surface, of punctures performed with a IV catheter, and when using specific visualization software are also better detected by the human eye.
Competing Interests: Conflicts of interest: No conflicts of interest declared concerning the publication of this article.
(Copyright© 2023 The authors.)
References: Anaesth Intensive Care. 2012 Sep;40(5):856-60. (PMID: 22934870)
Reg Anesth Pain Med. 2008 Nov-Dec;33(6):532-44. (PMID: 19258968)
BMC Anesthesiol. 2020 Sep 14;20(1):231. (PMID: 32928119)
BMC Anesthesiol. 2019 Apr 9;19(1):51. (PMID: 30967124)
Crit Care. 2017 Aug 28;21(1):225. (PMID: 28844205)
Reg Anesth Pain Med. 2007 Sep-Oct;32(5):440-7. (PMID: 17961844)
Rev Assoc Med Bras (1992). 2022 Jul;68(7):948-952. (PMID: 35946773)
CJEM. 2007 Sep;9(5):371-3. (PMID: 17935654)
Reg Anesth Pain Med. 2004 Sep-Oct;29(5):480-8. (PMID: 15372394)
Tokai J Exp Clin Med. 2014 Jul 20;39(2):80-6. (PMID: 25027252)
J Vasc Interv Radiol. 2003 Dec;14(12):1553-7. (PMID: 14654490)
Reg Anesth Pain Med. 2007 Sep-Oct;32(5):412-8. (PMID: 17961841)
Br J Anaesth. 2014 May;112(5):794-802. (PMID: 24566811)
Anaesthesia. 2017 Jul;72(7):889-904. (PMID: 28542716)
Anaesthesia. 2006 Feb;61(2):148-58. (PMID: 16430568)
Eur J Anaesthesiol. 2020 May;37(5):344-376. (PMID: 32265391)
فهرسة مساهمة: Keywords: angle; needle; needle visualization software; ultrasound
Local Abstract: [Publisher, Portuguese] A obtenção de uma imagem adequada da agulha pelo ultrassom diminui complicações decorrentes de punções, trazendo segurança para os pacientes e diminuindo custos com hospitalização. [Publisher, Portuguese] Verificar a percepção do olho humano em relação aos pixels , identificar qual o melhor ângulo da punção e qual agulha deve ser utilizada e avaliar se há diferença com o uso de software de visualização de agulha. [Publisher, Portuguese] Vinte imagens foram analisadas por 103 alunos, que as classificaram como sendo suficientes ou insuficientes, e comparadas com a qualidade observada pelo photoshop. Avaliou-se se havia diferença entre punções com menos de 45º e mais de 45º, entre cateter EV e agulha introdutora e entre imagens obtidas com e sem software de visualização. [Publisher, Portuguese] Houve um percentual mais elevado de imagens suficientes entre aquelas que tinham mais de 60 pixels e quando o ângulo era menor que 45º, com associação significativa entre a classificação das avaliações pelos alunos e cada um desses grupos (p < 0,001). O percentual de imagens suficientes foi maior nas imagens realizadas com cateter EV e naquelas que utilizaram o software de visualização da agulha, ocorrendo associação significativa entre os resultados da classificação pelos alunos e cada um desses grupos (p < 0,001). [Publisher, Portuguese] O olho humano classifica a imagem como sendo suficiente de acordo com a maior quantidade de pixels . Imagens puncionadas com ângulos menores que 45º em relação à superfície, realizadas com cateter EV e utilizando software específico de visualização também são mais bem detectadas pelo olho humano.
تواريخ الأحداث: Date Created: 20230814 Latest Revision: 20230815
رمز التحديث: 20230815
مُعرف محوري في PubMed: PMC10421575
DOI: 10.1590/1677-5449.202300382
PMID: 37576736
قاعدة البيانات: MEDLINE
الوصف
تدمد:1677-7301
DOI:10.1590/1677-5449.202300382