التفاصيل البيبلوغرافية
| العنوان: |
SZCZEGÓLNE KORZYŚCI PRZYZNANE WSPÓLNIKOWI W UMOWIE SPÓŁKI Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. (Polish) |
| Alternate Title: |
SPECIAL BENEFITS GRANTED TO A SHAREHOLDER IN A LIMITED LIABILITY COMPANY AGREEMENT. (English) |
| المؤلفون: |
WOLSKI, Filip |
| المصدر: |
Studies in Law & Economics / Studia Prawno-Ekonomiczne; 2022, Vol. 123, p57-74, 18p |
| مصطلحات موضوعية: |
PRIVATE companies, BUSINESS enterprises, JUDGE-made law, STOCKHOLDERS, LIMITED liability, DISCHARGE of contracts |
| Abstract (English): |
Background: The aim of this study is to analyze article 159 of the Polish Code of Commercial Companies. The cited provision enables granting 'special benefits' to a shareholder of a limited liability company. This regulation is exceptional in nature, taking into account the fact that the shareholder's influence on the object of the company's activity depends, in principal, on the value of shares held. Research purpose: The purpose of the publication is to comprehensively present issues related to the subject and scope of special benefits assigned to a participant of a limited liability company, as well as the granting and termination thereof. In order to achieve this goal, the author analyzed the above-mentioned aspects in three sections. The first focuses on the subject and scope of special benefits. The second relates to granting thereof. The third refers to the termination of special benefits. Methods: The study uses the legal-dogmatic method. In particular, reference was made to the text of the September 15, 2000 Commercial Companies Code commentaries, articles, monographs, as well as case law. Conclusions: A closer look at the issue resulted in drawing three categories of conclusions and possible de lege ferenda proposals. The first category is positive conclusions. They relate to the existence of regulations enabling special rights to be attributed to a shareholder of a limited liability company. The second category is mixed conclusions. It pertains to the lack of defining the subject and scope of the issue in question. Prima facie this state of affairs may seem favorable, although - as it turns out - it is not entirely so. In this case, specific legislative solutions have been proposed to improve the situation. The last category is critical conclusions. They refer to the topic of the termination of 'special benefits' De lege lata, which is not clearly regulated. In light of this, doubts arise as to the application of article 159 of the Commercial Companies Code. In this matter, ways to improve the drafting of the provision are discussed. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Polish): |
Przedmiot badań: W tekście poddano analizie art. 159 kodeksu spółek handlowych. Cytowany przepis przewiduje możliwość przyznania „szczególnych korzyści" wspólnikowi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Regulacja ta ma wyjątkowy charakter, biorąc pod uwagę fakt, że wpływ udziałowca na funkcjonowanie tego podmiotu - co do zasady - zależy od wartości posiadanych jednostek uczestnictwa. Cel badawczy: Celem publikacji jest kompleksowe przedstawienie problematyki związanej z przedmiotem oraz zakresem przywilejów przypisanych uczestnikowi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, ich przyznawaniem oraz wygasaniem. Cel ten starano się osiągnąć poprzez analizę wymienionych aspektów w trzech jednostkach redakcyjnych. W pierwszej skupiono się na zagadnieniach związanych z przedmiotem oraz zakresem przedmiotowym dodatkowych kompetencji. W drugim na ich przyznawaniu. W trzecim z kolei na wygaśnięciu. Metoda badawcza: W pracy wykorzystano metodę dogmatycznoprawną. Sięgnięto w szczególności do tekstu ustawy z 15 września 2000 r. kodeks spółek handlowych, komentarzy, artykułów oraz monografii, a także orzecznictwa. 1 Wyniki: Skutkiem bliższego przyjrzenia się omawianej problematyce jest sformułowanie trzech kategorii konkluzji oraz ewentualnych wniosków de lege ferenda. Pierwsze są pozytywne. Dotyczą one istnienia unormowań umożliwiających przypisanie szczególnych uprawnień wspólnikom spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Drugie zaliczają się do mieszanych. Chodzi tu o brak określenia przedmiotu oraz zakresu przedmiotowego omawianego zagadnienia. Prima facie stan ten może wydawać się korzystny, choć - jak się okazuje - nie do końca tak jest. W tym przypadku zaproponowano konkretne rozwiązania legislacyjne, mogące poprawić tę sytuację. Ostatnie są krytyczne. Odnoszą się one do kwestii wygasania „szczególnych korzyści". De lege lata nie jest ona jednoznacznie uregulowana. Wobec tego powstają wątpliwości na gruncie stosowania art. 159 kodeksu spółek handlowych. W tej materii także wzmiankowano o sposobie poprawy redakcji przepisu. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
|
Copyright of Studies in Law & Economics / Studia Prawno-Ekonomiczne is the property of Lodz Scientific Society / Lodzkie Towarzystwo Naukowe and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) |
| قاعدة البيانات: |
Complementary Index |
Full Text Finder