التفاصيل البيبلوغرافية
| العنوان: |
Auditing with data and analytics: External reviewers' judgments of audit quality and effort. |
| المؤلفون: |
Emett, Scott A., Kaplan, Steven E., Mauldin, Elaine G., Pickerd, Jeffrey S. |
| المصدر: |
Contemporary Accounting Research; Winter2023, Vol. 40 Issue 4, p2314-2339, 26p |
| مصطلحات موضوعية: |
AUDITING procedures, AUDITING |
| Abstract (English): |
Audit firms hesitate to take full advantage of data and analytics (D&A) audit approaches because they lack certainty about how external reviewers evaluate those approaches. We propose that external reviewers use an effort heuristic when evaluating audit quality, judging less effortful audit procedures as lower quality, which could shape how external reviewers evaluate D&A audit procedures. We conduct two experiments in which experienced external reviewers evaluate one set of audit procedures (D&A or traditional) within an engagement review, while holding constant the procedures' level of assurance. Our first experiment provides evidence that external reviewers rely on an effort heuristic when evaluating D&A audit procedures—they perceive D&A audit procedures as lower in quality than traditional audit procedures because they perceive them to be less effortful. Our second experiment confirms these results and evaluates a theory‐based intervention that reduces reviewers' reliance on the effort heuristic, causing them to judge quality similarly across D&A and traditional audit procedures. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (French): |
Résumé: Auditer à l'aide des données et de l'analytique : Jugement des examinateurs externes quant à la qualité de l'audit et à l'effort d'audit Les cabinets d'audit sont réticents à tirer pleinement profit des approches d'audit fondées sur les données et l'analytique car ils n'ont pas suffisamment de certitude concernant la façon dont les examinateurs externes évaluent ces approches. Nous postulons que les examinateurs externes ont recours à une heuristique de l'effort lorsqu'ils évaluent la qualité des audits, et qu'ils jugent que les procédures d'audit demandant le moins d'efforts sont de qualité moindre, ce qui pourrait avoir une incidence sur la façon dont ils évaluent les audits fondés sur les données et l'analytique. Nous menons deux expériences lors desquelles des examinateurs externes chevronnés évaluent une série de procédures d'audit (certaines fondées sur les données et l'analytique, d'autres conventionnelles) dans le cadre de l'examen d'une mission, tout en veillant à ce que le niveau d'assurance des procédures demeure constant. Notre première expérience fournit des données probantes indiquant que les examinateurs externes ont recours à une heuristique de l'effort quand ils évaluent des procédures d'audit fondées sur les données et l'analytique – qu'ils jugent de qualité inférieure aux procédures conventionnelles car ils ont l'impression qu'elles demandent moins d'efforts. Notre deuxième expérience confirme ces résultats et évalue une intervention théorique qui réduit le recours des examinateurs à l'heuristique de l'effort, ce qui les amène à évaluer de façon similaire la qualité des procédures d'audit fondées sur les données et l'analytique et celle des procédures d'audit conventionnelles. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
|
Copyright of Contemporary Accounting Research is the property of Canadian Academic Accounting Association and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) |
| قاعدة البيانات: |
Complementary Index |
Full Text Finder