التفاصيل البيبلوغرافية
| العنوان: |
Originalarbeiten. „Das sind alles schon Neuerungen gewesen, die das spürbar erleichtert haben" – Angebot von ambulanter Gruppenpsychotherapie nach der Reform der Psychotherapie-Richtlinie. Ergebnisse einer Mixed-Methods-Studie / „These have all been innovations that have made it much easier" – Provision of Outpatient Group Psychotherapy After Reforming the German Psychotherapy Directive. Results of a Mixed-Methods Study |
| المؤلفون: |
Kemmerer, Pascal, Maier, Lena, Singer, Susanne, Reuter, Katrin, Engesser, Deborah |
| المصدر: |
Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik: Beiträge zur Sozialpsychologie und therapeutischen Praxis; Jun2024, Vol. 60 Issue 2, p115-129, 15p |
| مصطلحات موضوعية: |
GROUP psychotherapy, WILCOXON signed-rank test, HEALTH insurance, REFORMS, PSYCHOTHERAPISTS |
| Abstract (English): |
Summary: „These have all been innovations that have made it much easier" - Provision of Outpatient Group Psychotherapy After Reforming the German Psychotherapy Directive. Results of a Mixed-Methods Study One objective of reforming the German psychotherapy directive in 2017 was to promote group psychotherapy. The present study examined the provision of group psychotherapy and the reasons for psychotherapists not providing group psychotherapy after the reform. Data from the Associations of Statutory Health Insurance Physicians were used to determine the number of psychotherapists with group license and the number of group psychotherapy sessions provided one year before (2016) and after the reform (2018). Differences were tested with Wilcoxon signed-rank tests. We conducted semi-structured interviews with outpatient psychotherapists about their opinions on the new features for group psychotherapy and analyzed them using qualitative text analysis. The number of psychotherapists with group license increased from 10,432 before to 11,376 after the reform (p = 0.005). However, the number of provided group psychotherapy sessions did not change statistically significant (p = 0.464). Interviews with 41 psychotherapists revealed that group psychotherapy can be provided more flexibly, with less effort, and more financially reliable due to the reform. Reasons for not providing group psychotherapy included missing group license, limited time resources, organizational factors, personal preferences, and low demand from patients. In short, there was not significantly more group psychotherapy provided after the reform than before. Psychotherapists consider the reform to have led to improvements for group psychotherapy, but relevant barriers to providing group psychotherapy remained. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (German): |
Zusammenfassung: Ein Ziel der Reform der Psychotherapie-Richtlinie von 2017 war, Gruppenpsychotherapien zu fördern. Die vorliegende Studie untersuchte, ob sich das Angebot an Gruppenpsychotherapie nach der Reform verändert hat und aus welchen Gründen Psychotherapeut:innen gegebenenfalls auch nach der Reform keine Gruppenpsychotherapie anbieten. Anhand von Daten der Kassenärztlichen Vereinigungen wurde die Anzahl an Psychotherapeut:innen mit Gruppenqualifikation und die Anzahl abgerechneter Gruppenpsychotherapieleistungen ein Jahr vor (2016) und nach der Reform (2018) ermittelt. Unterschiede wurden mit Wilcoxon-Vorzeichen-Rang-Tests geprüft. Zudem wurden niedergelassene Psychotherapeut:innen zu den Neuerungen der Reform für Gruppenpsychotherapie interviewt. Die Interviews wurden mittels qualitativer Inhaltsanalyse ausgewertet. Die Anzahl an Psychotherapeut:innen mit Gruppenqualifikation ist von 10.432 vor auf 11.376 nach der Reform gestiegen (p = 0.005). Die Anzahl abgerechneter Gruppenpsychotherapieleistungen hat sich jedoch nicht statistisch signifikant verändert (p = 0.464). Interviews mit 41 Psychotherapeut:innen ergaben, dass Gruppenpsychotherapie durch die Reform flexibler, weniger aufwändig sowie mit größerer finanzieller Sicherheit angeboten werden kann. Gründe für das fehlende Angebot von Gruppenpsychotherapie waren fehlende Gruppenqualifikation, knappe zeitliche Ressourcen, organisatorische Aspekte, Präferenzen der Psychotherapeut:innen und mangelnde Nachfrage von Patient:innen. Kurzum wurde nach der Reform nicht wesentlich mehr Gruppenpsychotherapie angeboten als davor. Aus Sicht der Psychotherapeut:innen konnten durch die Reform Verbesserungen für Gruppenpsychotherapie erreicht werden. Allerdings blieben relevante Hürden, Gruppenpsychotherapie anzubieten, bestehen. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
|
Copyright of Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik: Beiträge zur Sozialpsychologie und therapeutischen Praxis is the property of Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) |
| قاعدة البيانات: |
Complementary Index |
