التفاصيل البيبلوغرافية
| العنوان: |
The Double-Edged Sword of Carrots: Exploring Their Simultaneous Effects on Threat and Imposition Stages of Economic Sanctions. |
| المؤلفون: |
Kwon, Yewon |
| المصدر: |
International Interactions; Sep/Oct2024, Vol. 50 Issue 5, p723-749, 27p |
| مصطلحات موضوعية: |
ECONOMIC sanctions, CARROTS, PREPAREDNESS, PROBABILITY theory |
| Abstract (English): |
This article investigates the effectiveness of incentive-based policies, or "carrots," during the threat and imposition stages of sanctions, with a focus on addressing potential endogeneity arising from self-selection processes in designing sanctions strategy. Successful sanctions require the sender's sustained commitment until the target concedes, demonstrating a consistent policy stance and a readiness to bear associated costs. Carrots utilized during the threat stage represent a tit-for-tat approach, complementing the sender's consistent policy stance of conditionally combining both carrots and sticks, and potentially reducing the perception of bluffing, thereby increasing target compliance probability. However, introducing carrots during the imposition stage may be misinterpreted as a sudden shift towards appeasement, undermining policy coherence and indicating a lack of capacity or willingness to enforce sanctions. This perception could lead the target to await sanctions removal, resulting in a failed outcome. Following the mitigation of potential sender self- selection into carrots, the findings emphasize the importance of combining carrots with sanctions threats. Nonetheless, caution is advised when using carrots as a substitute for ineffective punitive strategies, as adverse effects may arise. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Spanish): |
Este artículo investiga la efectividad de las políticas basadas en incentivos, o "zanahorias", durante las etapas de amenaza e imposición de sanciones, con un enfoque consistente en abordar la posible endogeneidad que surge de los procesos de autoselección durante el diseño de la estrategia de sanciones. El éxito de las sanciones requiere el compromiso sostenido por parte del emisor hasta que el destinatario ceda, ya que esto demuestra una postura política coherente y una disposición a asumir los costes asociados. Las zanahorias que se utilizan durante la etapa de amenaza representan un enfoque de ojo por ojo, que complementa la postura política coherente por parte del emisor consistente en combinar, condicionalmente, tanto las zanahorias como los palos (castigos), y reduce potencialmente la percepción en lo referente a faroles, aumentando así la probabilidad de cumplimiento del objetivo. Sin embargo, la introducción de zanahorias durante la etapa de imposición puede interpretarse, erróneamente, como un cambio repentino hacia la conciliación, lo que menoscaba la coherencia de las políticas e indica una falta de capacidad o de voluntad para hacer cumplir las sanciones. Esta percepción podría llevar al destinatario a esperar el levantamiento de las sanciones, lo que provocaría un fracaso a nivel de resultado. Tras reducir el posible sesgo de la autoselección de las zanahorias por parte del agente que impone las sanciones, nuestras conclusiones enfatizan la importancia de combinar zanahorias con amenazas de sanciones. No obstante, se recomienda precaución al usar zanahorias como sustituto de estrategias punitivas ineficaces, ya que estas pueden provocar efectos adversos. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (French): |
Cet article étudie l'efficacité des politiques incitatives, ou « carottes », pendant les phases de menace et de l'application de sanctions. Il met l'accent sur la prise en compte de l'endogénéité potentielle qui découle des processus d'autosélection dans la conception de la stratégie de sanctions. Pour que les sanctions soient efficaces, il faut que l'émetteur s'engage durablement jusqu'à ce que la cible cède, en faisant preuve d'une position politique cohérente et d'une volonté de supporter les coûts associés. Les « carottes » utilisées au cours de la phase de menace représentent une approche « œil pour œil, dent pour dent », complétant la position politique cohérente de l'émetteur. Cette approche combine conditionnellement la technique de la carotte et celle du bâton ; elle réduit potentiellement la perception de bluff et augmente ainsi la probabilité que la cible se plie aux sanctions. Toutefois, l'introduction de carottes au cours de la phase d'application des sanctions peut être interprétée à tort comme un changement soudain en faveur de l'apaisement, ce qui nuit à la cohérence de la politique et indique un manque de capacité ou de volonté d'appliquer les sanctions. Cette perception pourrait conduire la cible à attendre la levée des sanctions, ce qui signifierait un échec. Après l'atténuation de l'autosélection potentielle de l'émetteur en faveur de la carotte, les résultats soulignent l'importance de combiner la technique de la carotte avec des menaces de sanctions. Néanmoins, la prudence est de mise lorsqu'il s'agit d'utiliser les carottes comme substitut à des stratégies punitives inefficaces, car des effets négatifs peuvent survenir. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
|
Copyright of International Interactions is the property of Routledge and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) |
| قاعدة البيانات: |
Complementary Index |
PDF full text from Publisher 
Full Text Finder