التفاصيل البيبلوغرافية
| العنوان: |
Recent Trends of Turkish Orthodontists; A Survey Study. |
| Alternate Title: |
Türkiye’deki Ortodonti Uzmanlarının Güncel Eğilimleri; Anket Çalışması (Turkish) |
| المؤلفون: |
YETKİNER, Enver, MUTLU, Ersin, ÖNÇAĞ, Gökhan |
| المصدر: |
Turkiye Klinikleri Journal of Dental Sciences; 2014, Vol. 20 Issue 2, p113-121, 9p, 3 Charts |
| مصطلحات موضوعية: |
ORTHODONTISTS, BIOMECHANICS, DENTAL bonding, PHOSPHORIC acid, DENTAL acid etching, MEDICAL practice |
| مصطلحات جغرافية: |
TURKEY |
| Abstract (English): |
Objective: To analyse the tendencies of orthodontists practicing in Turkey regarding their orthodontic material and technique preferences and to construct baseline data to be used for future assessment of changes in trends and systems. Material and Methods: A survey was electronically delivered to 715 members of Turkish Orthodontic Society including an informative letter explaining the aim and content of the study. The survey comprised of 5 sub-sections: features of fixed appliances; bonding and banding applications; biomechanical considerations and arch-wire selections; helping accessories and appliance selections; demographics. Obtained data were evaluated using descriptive analysis. Always and mostly choices were considered as “used in routine”. Results: A total of 230 forms were answered resulting in a response rate of 36.6%. Majority of Turkish orthodontists preferred using straight wire appliances (91.8%), 0.018” slot brackets (72.6%), Roth prescription (82%), conventionally ligated brackets (88.7%), banding of first molars (77.4%), phosphoric acid etching (90.5%), photo-polymerized adhesives (83%), direct bonding (97%), photo-polymerized band cement (53%), Nitinol arch-wire for levelling (62.6%), bonded acrylic splints for rapid maxillary expansion (60.9%), cephalometric analysis software (49.6%), steam sterilization (77.8%), naso-alveolar molding for babies with clefts (39.5%), trans-palatal arch (43.9) and inter-arch elastics for anchorage (49.5%) and activator for functional Class II correction (47%). 43.5% of the respondents were academic personnel and 44.8% were practicing in private offices. 59.6% of the respondents had 1-10 years of experience. Conclusion: This is a first detailed survey highlighting Turkish orthodontists’ treatment and material preferences. Turkish orthodontists mostly prefer conventional materials and techniques and welcome newly introduced materials with caution. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Turkish): |
Amaç: Türkiye'de ortodonti uzmanlarının malzeme ve tedavi tekniği konularında eğilimlerini incelemek ve gelecekte yeniden değerlendirmelere temel oluşturacak veri tabanı oluşturulmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Türk Ortodonti Derneği’ne üye 715 ortodontiste elektronik posta yoluyla anket çalışmasının amacı ve içerik detaylarını özetleyen bilgi yazısı ve anketin kendisi iletilmiştir. Anket 5 alt bölümden oluşmuştur: sabit apareylerin özellikleri; braket ve bant yapıştırma uygulamaları; biyomekanik prensipler ve ark-teli seçimleri; yardımcı aksesuarlar ve aparey seçimleri; demografik bilgiler. Elde edilen bulgular tanımlayıcı istatistik testleri ile yorumlanmıştır. Ankette 'her zaman' ve 'sıklıkla' yanıtları 'rutin kullanım' olarak değerlendirilmiştir. Bulgular: Geri bildirim oranı %36,6 (230 anket formu) olarak gerçekleşmiştir. Ortodontistlerin büyük çoğunluğunun rutin kullanım tercihleri şu şekilde gerçekleşmiştir: straight-wire braketler (%91,8), 0,018 slot genişliği (%72,6), Roth braket yazılımı (%82), konvansiyonel bağlanan braketler (%88,7), birinci molar dişlerin bantlanması (%77,4), fosforik asit ile mine pürüzlendi-rilmesi (%90,5), ışıkla polimerize olan adezivler (%83), direkt yapıştırma yöntemi (%97), ışıkla polimerize olan bant simanı (%53), Nitinol seviyeleme arktelleri (%62,6); maksiller hızlı genişletme için bonded ak-rilik splintler (%60,9), sefalometrik analiz yazılımı kullanımı (%49,6); buhar ile sterilizasyon (%77,8); damak yarıklı bebeklerde naso-alveoler molding uygulaması (%39,5); ankraj desteklenmesinde transpa-latal ark (%43,9) ve arklar arası kullanımı (%49,5); fonksiyonel sınıf II düzeltiminde aktivatör kullanımı (%47). Anketi yanıtlayanların %43,5'i akademik çalışanlar ve %44,8'si özel muayenehane işletenlerden (110 yıl süreyle) oluşmuştur. Sonuç: Bu anket Türkiye’deki ortodonti uzmanlarının malzeme ve tedavi tercihlerine ilişkin detaylı yapılan ilk ankettir. Türkiye’deki ortodontistler sıklıkla konvansiyonel malzeme ve teknikleri tercih ederken, yeni tanıtılan teknik ve ürünlere dikkatli yaklaşmaktadır. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
|
Copyright of Turkiye Klinikleri Journal of Dental Sciences is the property of Turkiye Klinikleri and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) |
| قاعدة البيانات: |
Complementary Index |
Full Text Finder