دورية أكاديمية
Testemunhar é possível? Reflexões a partir de Jacques Derrida e Giorgio Agamben.
| العنوان: | Testemunhar é possível? Reflexões a partir de Jacques Derrida e Giorgio Agamben. (Portuguese) |
|---|---|
| Alternate Title: | Is it possible to be a witness? Reflections from Jacques Derrida and Giorgio Agamben. (English) ¿Es posible ser testigo? Reflexiones a partir de Jacques Derrida y Giorgio Agamben. (Spanish) |
| المؤلفون: | de Moura Costa Matos, Andityas Soares, Geremias Silva, Fransuelen |
| المصدر: | Veritas; 2023, Vol. 68 Issue 1, p1-16, 16p |
| مصطلحات موضوعية: | WITNESS bearing (Christianity), LANGUAGE & languages, RADICALISM |
| People: | DERRIDA, Jacques, 1930-2004, AGAMBEN, Giorgio, 1942- |
| Abstract (English): | This article investigates the possibility of witnessing and claiming a testimony "in truth, of truth, for truth". It questions the relationship between testimony and evidence, taking into account a radical critique of the conception of truth as presence, as presented by Jacques Derrida. Furthermore, it discusses the impossibility of witnessing radical events, as argued by Giorgio Agamben. The objective is to reconsider testimony as something that cannot fulfill its promise, that is, to tell the truth. Despite this impossibility, testimony occurs in the trace (trace) of writing (écriture) between signifiers and, following Agamben's reflections, it also relates to something beyond this signification. In this sense, the importance of questioning what is no longer present, but gives voice to the unnamable and cannot be expressed by language is explored, as exemplified by Agamben in the analysis of the figure of the "muslim" in Auschwitz. The article seeks to contribute to a better understanding of the reasons why testimony should not be considered merely as a means of proof, but rather as something that leads us to experience the impossibility of witnessing. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Spanish): | Este artículo investiga la posibilidad de testimoniar y reivindicar un testimonio "en verdad, de la verdad, para la verdad". Se cuestiona la relación entre testimonio y prueba, teniendo en cuenta una crítica radical a la concepción de verdad como presencia, tal como es presentada por Jacques Derrida. Además, se discute la imposibilidad de testimoniar eventos radicales, como argumenta Giorgio Agamben. El objetivo es repensar el testimonio como algo que no puede cumplir su promesa, o sea, decir la verdad. A pesar de esta imposibilidad, el testimonio ocurre en el rastro (trace) de la escritura (écriture) entre significantes y, siguiendo las reflexiones de Agamben, también se relaciona con algo que está más allá de esa significación. Así, se explora la importancia de cuestionar lo que ya no está presente, pero que da voz a lo innombrable y no puede ser expresado mediante el lenguaje, como lo ejemplifica Agamben en el análisis de la figura de los "musulmanes" en Auschwitz. El artículo busca contribuir a una mejor comprensión de las razones por las cuales el testimonio no debe ser considerado únicamente como un medio de prueba, sino como algo que nos lleva a experimentar la imposibilidad de testimoniar. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Abstract (Portuguese): | Este artigo investiga a possibilidade de testemunhar e reivindicar um testemunho "em verdade, da verdade, para a verdade". Questiona-se a relação entre testemunho e prova, levando em consideração uma crítica radical à concepção de verdade como presença, conforme apresentada por Jacques Derrida. Ademais, discute-se a impossibilidade de testemunhar eventos radicais, como argumentado por Giorgio Agamben. O objetivo é repensar o testemunho como algo que não pode cumprir sua promessa, ou seja, dizer a verdade. Apesar dessa impossibilidade, o testemunho ocorre no rastro (trace) da escritura (écriture) entre significantes e, seguindo as reflexões de Agamben, também se relaciona com algo que está além dessa significação. Assim, explora-se a importância de questionar o que já não está presente, mas que dá voz ao inominável e não pode ser expresso pela linguagem, como exemplificado por Agamben na análise da figura dos "muçulmanos" em Auschwitz. O artigo busca contribuir para uma melhor compreensão das razões pelas quais o testemunho não deve ser considerado apenas como meio de prova, e sim como algo que nos leva a experimentar a impossibilidade de testemunhar. [ABSTRACT FROM AUTHOR] |
| Copyright of Veritas is the property of EDIPUCRS - Editora Universitaria da PUCRS and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.) | |
| قاعدة البيانات: | Supplemental Index |
Full Text Finder | تدمد: | 00423955 |
|---|---|
| DOI: | 10.15448/1984-6746.2023.1.44771 |