El papel de las ciencias empíricas en el derecho: el estatus del embrión humano
| العنوان: | El papel de las ciencias empíricas en el derecho: el estatus del embrión humano |
|---|---|
| المؤلفون: | Rivera López, Eduardo Enrique |
| المصدر: | CONICET Digital (CONICET) Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas instacron:CONICET |
| بيانات النشر: | Universidad de Barcelona, 2018. |
| سنة النشر: | 2018 |
| مصطلحات موضوعية: | CIENCIAS SOCIALES, embrión humano, purl.org/becyt/ford/5.5 [https], purl.org/becyt/ford/5 [https], Derecho, comienzo de la persona humana, ciencia y derecho |
| الوصف: | Se analizan dos sentencias judiciales antagónicas en relación con el estatus jurídico del embrión humano: el fallo “Portal de Belén”, de la Corte Suprema de Justicia de la Argentina, y “Artavia Murillo”, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Mi propósito es mostrar que, a pesar de sostener posiciones contrarias, ambas sentencias cometen el mismo tipo de error conceptual: justificar su tesis acerca del estatus del embrión humano en consideraciones biológicas acerca del desarrollo embrionario. Detectar este tipo de falencia argumentativa puede ser útil para el análisis de muchas decisiones judiciales sobre temas bioéticos In this paper, I consider two opposite judicial decisions concerning the legal status of the human embryo: “Portal de Belén” by the Argentine Supreme Court, and “Artavia Murillo” by the InterAmerican Court of Human Rights. My purpose is to show that, although both decisions defend opposite positions, they commit the same kind of mistake. Both seek to ground a position about the legal status of the human embryo on biological considerations on embryo development. Highlighting this kind of argumentative failure can be useful for the analysis of judicial decisions with bioethical import. S'analitzen dues sentències judicials antagòniques en relació amb l'estatus jurídic de l'embrió humà: la sentència “Portal de Belém”, de la Cort Suprema de Justícia de l'Argentina, i la sentència “Artavia Murillo”, de la Cort Interamericana de Drets Humans. El meu propòsit és mostrar que, malgrat sostenir posicions contràries, ambdues sentències cometen el mateix tipus d'error conceptual: basar la seva tesi sobre l'estatus de l'embrió humà en consideracions biològiques sobre el desenvolupament embrionari. Detectar aquest tipus de fal·làcia argumentativa pot ser útil per a l'anàlisi de moltes decisions judicials sobre temes bioètics Fil: Rivera López, Eduardo Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Torcuato Di Tella. Escuela de Derecho; Argentina |
| وصف الملف: | application/pdf |
| اللغة: | Spanish; Castilian |
| URL الوصول: | https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=dedup_wf_001::faa493cc17573a4f6b803b8413e61fac https://revistes.ub.edu/index.php/RBD/article/view/19497 |
| حقوق: | OPEN |
| رقم الأكسشن: | edsair.dedup.wf.001..faa493cc17573a4f6b803b8413e61fac |
| قاعدة البيانات: | OpenAIRE |
| الوصف غير متاح. |