Введение: принцип вины, закрепленный в уголовном праве, предопределяет установление уголовной ответственности только на основании установления вины в отношении общественно опасных деяний и их последствий, отводя данной категории ключевую роль в рамках определения виновности лица. Цель: выделить содержательную сущность субъективного отношения виновного к квалифицирующим признакам преступления и рассмотреть ее в рамках установления вины. Методологическая основа: общие и частные научные методы познания объективной действительности (диалектический, сравнительный анализ, формально-юридический). Результаты: в статье проведен анализ субъективного отношения виновного лица к квалифицирующим признакам преступлений против личности и рассмотрена его обрисовка в диспозициях уголовно-правовых норм. Аргументирована допустимость в законодательной конструкции квалифицированных преступлений субъективной ошибки. Вывод: конструкция квалифицирующих признаков преступления в большинстве своем допускает субъективную ошибку виновного, в результате чего имеется необходимость ее законодательной регламентации. Background: the principle of guilt, enshrined in criminal law, predetermines the establishment of criminal liability only on the basis of establishing guilt in relation to socially dangerous acts and their consequences, assigning a key role to this category in determining the guilt of a person. Objective: to highlight the content essence of the subjective attitude of the perpetrator to the qualifying signs of a crime and consider it within the framework of establishing guilt. Methodology: general and particular scientific methods of cognition of objective reality (dialectical, comparative analysis, formal legal). Results: the article analyzes the subjective attitude of the perpetrator to the qualifying signs of crimes against the person and considers its outline in the dispositions of criminal law norms. The admissibility of subjective error in the legislative structure of qualified crimes is argued. Conclusion: the construction of the qualifying signs of a crime for the most part allows the subjective error of the perpetrator, as a result of which there is a need for its legislative regulation.
