В статье проводится классификация признаков состава преступления с точки зрения общего состава, по функциональному значению, по степени неизменности в тексте уголовного закона. Отмечено, что квалифицирующие признаки следует вменять в вину подсудимому, только если он осознавал их наличие в своем деянии, уточняется исключение применительно к преступлениям с двойной формой вины. Приведены соответствующие примеры. По мнению автора, рассмотренные классификации позволяют лучше уяснить содержание признаков состава преступления, делают правильными и справедливыми квалификацию содеянного и применение уголовного закона. The article classifies the signs of the corpus delicti from the point of view of the general composition, by functional significance, by the degree of immutability in the text of the criminal law. It is noted that qualifying signs should be imputed to the defendant only if he was aware of their presence in his act, the exception is specified in relation to crimes with a double form of guilt. Relevant examples are given. According to the author, the classifications considered make it possible to better understand the content of the signs of the corpus delicti, make the qualification of the deed and the application of the criminal law correct and fair.
