A síndrome de fragilidade em idosos: revisão de literatura sobre instrumentos de avaliação e escalas de classificação
| العنوان: | A síndrome de fragilidade em idosos: revisão de literatura sobre instrumentos de avaliação e escalas de classificação |
|---|---|
| المؤلفون: | Mariana Cabral. Pinto, Mário Pinto |
| المصدر: | INFAD, Vol 2, Iss 1, Pp 385-400 (2021) |
| بيانات النشر: | Asociacion INFAD, 2021. |
| سنة النشر: | 2021 |
| مصطلحات موضوعية: | avaliações, Gerontology, education.field_of_study, business.industry, Population, clínico, ferramentas, MEDLINE, Cognition, Cochrane Library, escalas, BF1-990, revisão, Systematic review, Multidisciplinary approach, Sample size determination, Health care, fragilidade idosos, Psychology, Medicine, rastreio, business, education |
| الوصف: | Antecedentes: O perfil de um doente frágil corresponde a uma pessoa idosa, com multimorbilidade, um estado de saúde instável e frequentemente incapacitado. A fragilidade é uma entidade clínica progressiva que pode ser prevenida e tratada, e apresenta-se como uma preocupação e uma prioridade em saúde. Para o seu diagnóstico é essencial ter disponível um instrumento válido, confiável, de fácil aplicação e que possa prever o risco de resultados adversos. Objetivo: O presente estudo tem como objetivo central identificar instrumentos especificamente desenvolvidas para avaliar e estratificar a fragilidade entre idosos a partir de informações colhidas pelos profissionais de saúde e identificar aquela que seja mais fácil de usar, segundo critérios estabelecidos pelas Normas de Consensos para a seleção de instrumentos de medida em saúde. (COSMIN) Metodologia: A revisão bibliográfica efetuada no período compreendido entre dia 1 de janeiro de 2013 e 1 de janeiro de 2018. A investigação foi conduzido por dois investigadores, de acordo com os Itens de Relatórios Preferenciais para Revisões Sistemáticas (PRISMA). Foram utilizadas a base de dados da Medline, PubMed, da Embase, da LILACS e da Cochrane Library sem restrição de idioma, definidos e organizados os descritores. Foi usado o PICO (Population Implementation Comparador Outcomes). Foram definidos á priori os critérios a serem seguidos, em relação ao tipo de estudos, medidas de diagnostico, á seleção, tamanho da amostra e á presença de vieses. As principais características de cada instrumento foram estudadas, avaliando sua potencial utilização clínica. Resultados: Dos 881 artigos selecionados, foram identificados 16 estudos com 26 ferramentas de avaliação de fragilidade. As ferramentas foram classificadas como uni e multidimensional. Os instrumentos unidimensionais são orientados para o domínio físico e da funcionalidade e estado biológico / fisiológico, enquanto as avaliações multidimensionais, baseiam-se na análise das interações dos domínios físico, psicológico e social do funcionamento humano. Foram estudados e comparadas 9 instrumentos, dos quais apenas 3 são clínicos e destes, 2 estratificam a fragilidade. Conclusão: Ainda não existe internacionalmente uma medida padrão e consensual para avaliar a fragilidade; algumas medidas são mais adequadas para rastreio nos hospitais e outras na comunidade. Os domínios que observamos nos instrumentos estudados, são de principalmente uni (físicos/ clínicos) e multidimensional (cognitivo, psicológico, social e ambiental). Dada a complexidade do diagnóstico da fragilidade e do idoso, recomenda-se o uso conjunto de ferramentas físicas e de triagem multidisciplinar. |
| تدمد: | 2603-5987 0214-9877 |
| URL الوصول: | https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::7a0ba482414ce6ec732a0f48cbf514e8 https://doi.org/10.17060/ijodaep.2021.n1.v2.2081 |
| حقوق: | OPEN |
| رقم الأكسشن: | edsair.doi.dedup.....7a0ba482414ce6ec732a0f48cbf514e8 |
| قاعدة البيانات: | OpenAIRE |
| تدمد: | 26035987 02149877 |
|---|