Cílem tohoto článku je popsat metodiku modelování proudění tekutin a přenosu tepla pro testování elektronických snímačů pohybu, zejména PIR (pasivních infračervených) snímačů pohybu. Snímač pohybu měří změny elektromagnetického záření v infračervené oblasti způsobené pohybem teplejších objektů ve srovnání s okolím. Zkreslení vnímání okolí může vést k falešným poplachům nebo necitlivosti detektoru. PIR čidla pohybu by měla být navržena a umístěna tak, aby se minimalizovalo zahřívání čočky okolním vzduchem. Čidlo může být vystaveno podmínkám, které nejsou uvedeny v základních normách. Praktická část tohoto článku se zabývá nestandardní zkouškou. Byla provedena jednofázová simulace přechodového děje ve specifické zkušební skříni pro dva modely snímačů pohybu pomocí metody výpočtové dynamiky tekutin (CFD). Cílem těchto simulací bylo vyhodnotit vliv horkého proudícího vzduchu na čočku a porovnat konstrukce obou modelů. Porovnání a analýza výsledků ukázaly, že zkušební konfigurace nezaručuje definované proudění na výstupu z potrubí, a proto byla navržena nová konfigurace. The aim of this paper is to describe the methodology of modelling fluid flow and heat transfer tasks for testing electronic motion sensors, especially PIR (passive infra-red) motion sensors. The motion sensor measures changes in electromagnetic radiation in the infrared range caused by the movement of warmer objects compared to its surroundings. Distortion of the perception of the environment can lead to false alarms or insensitivity of the detector. PIR motion sensors should be designed and located to minimize heating of the lens by ambient air. The sensor may be exposed to conditions not specified in the basic standards. The practical part of this article deals with a non-standard test. A single-phase transient simulation in a specific test cabinet for two specific motion sensor models was performed using the computational fluid dynamics (CFD) method. The aim of these simulations was to evaluate the effect of hot flowing air on the lens and to compare the designs of both models. Comparison and analysis of the results showed that the test configuration does not guarantee a defined flow at the outlet of the pipeline, so a new configuration was designed.
