Zusammenfassung: Das „Standardmodell“ des Rational Choices-Ansatzes, das Modell des homo oeconomicus, unterstellt rationales und eigennütziges Verhalten. Das Standardmodell hat manche Vorzüge, aber es gibt auch empirische Regelmäßigkeiten, die diesem Modell widersprechen. Wir behandeln experimentelle Evidenz zu Markt- Spielen, Diktator- und Ultimatumspielen und zum Gefangenendilemma. Wir skizzieren Alternativen zum Standardmodell, die an der Rationalitätsannahme festhalten, aber die Eigennutzannahme aufgeben bzw. modifizieren. Bei einer dieser Alternativen handelt es sich um ein Modell, in dem die Präferenzen der Akteure selbst Modellkonsequenzen und keine Modellannahmen sind. Ein zweites Modell unterstellt zusätzlich zum Eigennutz ein einfaches Motiv basierend auf sozialen Vergleichsprozessen, und kann so ein breites Spektrum von empirischen Regelmäßigkeiten organisieren, einschließlich solcher, die mit der Eigennutzannahme unvereinbar sind. Abstract: The standard model of the rational choice approach, i.e., the homo oeconomicus model, assumes rational as well as self-interested behavior. This model has various strengths but also encounters empirical regularities that contradict various of its predictions. With respect to empirical evidence, we focus on experimental findings on market games, Ultimatum and Dictator Games, and the Prisoner’s Dilemma. We sketch alternatives for the standard model that retain the rationality assumption but replace or modify the assumption of self-interest. These alternatives include a model of endogenous preference change with non-selfish preferences as implications rather than assumptions of the model. Another model includes the motivational assumption that actors care for their own material payoff and for their relative payoff standing and can account for a large and seemingly disparate set of empirical regularities, including regularities that contradict the self-interest assumptions.
Find this article in full text from Springer Verlag.