Il lavoro adduce alcune fonti [D. 2.2.1.2 (Ulp. 3 ad ed.); D. 2.2.3.5 (Ulp. 3 ad ed.); Plin. Ep. 1.23.3; Iuv. Sat. 7.228] a sostegno della tesi secondo la quale la decisione magistratuale di denegare actionem si concretava in un decretum esposto all'intercessio dei magistrati dotati di par maiorve potestas ovvero dei tribuni della plebe. L'intercessio avrebbe consentito all'attore, una volta ottenuto l'annullamento della cd. denegatio actionis, di riproporre l'azione al riparo dal rischio di denegationes pretestuose. Could a plaintiff appeal to the tribuni plebis’ or to the par maiorve potestas’ intercessio against a decision of denegare actionem? The paper analyzes some sources [D. 2.2.1.2 (Ulp. 3 ad ed.); D. 2.2.3.5 (Ulp. 3 ad ed.); Plin., Ep. 1.23.3; Iuv., Sat. 7.228] which can demonstrate that the denegatio actionis took the form of a decretum. The plaintiff could appeal to the intercessio against it, in order to obtain its annulment and, consequently, the so-called datio actionis
