مورد إلكتروني
Lexikalisch-ideologische Polarisierung im politischen Nukleardiskurs : kontrastive Untersuchungen zu Österreich und der BRD
| العنوان: | Lexikalisch-ideologische Polarisierung im politischen Nukleardiskurs : kontrastive Untersuchungen zu Österreich und der BRD |
|---|---|
| بيانات النشر: | Dezember 2018 |
| نوع الوثيقة: | Electronic Resource |
| مستخلص: | In der vorliegenden Dissertation wird die allgemein verbreitete These untersucht, die Lexeme Atom und Kern hätten in der politischen Sprache eine ideologische Färbung und würden unterschiedliche Wertungen der Nuklearenergie widerspiegeln. Die Befürworter der zivilen Nutzung der Nuklearkraft würden Komposita mit Kern bevorzugen, während die Nukleargegner Atom-Komposita verwendeten. Ihren Ursprung hat diese Annahme in den 1970er Jahren, als in der BRD Politikern und Vertretern der Nuklearwirtschaft seitens der Antinuklearbewegung gezielte Euphemisierung der Lexik zur Nuklearenergie vorgeworfen wurde. Der verharmlosende Begriff Kernenergie habe ihnen zufolge die unerwünschte Assoziierung mit der Atombombe verhindern sollen. Die Untersuchung wurde diachron und kontrastiv ausgerichtet. Erforscht wurde die politische Sprache in Österreich und in Deutschland von der Mitte der 50er Jahre bis zur Gegenwart. Dabei wurden stenographische Protokolle des österreichischen Nationalrats und des deutschen Bundestags und Grundsatzprogramme und Wahlprogramme der vertretenen Parteien zur Analyse herangezogen. In den Protokollen wurden in einem ersten Schritt die Lexeme Atom, Kern bzw. nuklear ermittelt und quantitativ ausgewertet. Berechnet wurde ihr prozentualer Anteil in allen Parlamentsreden sowie in den Reden der Abgeordneten jeder Fraktion. Abschließend wurden die Ergebnisse aus den einzelnen Legislaturperioden verglichen und vor dem Hintergrund des sich verändernden politischen Klimas interpretiert. In den Programmschriften der Parteien wurde der Zusammenhang zwischen den deklarierten Zielen hinsichtlich der zivilen Nutzung der Nuklearenergie und der verwendeten Lexik überprüft. Die ideologisch-lexikalische Polarisierung konnte teilweise in der BRD nachgewiesen werden. Die Analysen machten deutlich, dass die oben angeführte These aus dem sogenannten „Kampf um Wörter“ zwischen der CDU/CSU und den GRÜNEN resultierte, die ihre entgegengesetzten Positionen in der Nuklearfrage durch e The submitted dissertation examines the generally prevailing thesis, that the lexeme Atom and Kern could have an ideological slant in the political language and could mirror various evaluations of the nuclear energy. The advocates of the civil use of the nuclear energy would prefer compounds with the word Kern, unlike the opponents who would use compounds with Atom. This presumption has its origin in the 1970s when the antinuclear movement accused politicians and the representatives of the nuclear science in the FRD that they use on purpose euphemistic language regarding nuclear energy. The downplaying term Kernenergie should prevent the unwanted association with the atomic bomb. The analysis was performed diachronically and contrastive. Political language in Austria and Germany since the mid 1950s until present was examined. The subject of the analysis was shorthand minutes of the Austrian and German parliament as well as of party platforms and election programmes of the represented parties. First of all the lexemes Atom, Kern and nuklear were examined and qualitatively evaluated. Their percentage representation in parliament speeches as well as in speeches of parliament members of each group was calculated. In the end the results of the individual legislative periods were compared and interpreted on the background of the changing political climate. In the party documents the relation between the declared targets with respect to the civil use of the nuclear energy and the used language was examined. It was possible to partially prove the ideological and language polarization in the FRG. The analyses made it clear that the above mentioned thesis resulted from the so-called “battle over the words” between the Christian Democratic Union/Christian Social Union and the Greens who proved their opposite approach to the nuclear question through systematic use of the Kern- and the Atom compounds. In Austria a somewhat less consequent use of this language could be traced. Ho Sona Terekova Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers in englischer Sprache Dissertation Universität Innsbruck 2018 |
| مصطلحات الفهرس: | politische Sprache, Ideologievokabular, „Kampf um Wörter“, Nuklearenergie, Österreichischer Nationalrat, Deutscher Bundestag, political language, ideological language, „battle over the words“, nuclear energy, Austrian Parliament, German Bundestag, Text, Thesis, Hochschulschrift, DoctoralThesis |
| URL: | |
| الإتاحة: | Open access content. Open access content |
| ملاحظة: | Innsbruck 17.49 MG 15915 MG 33915 GD 8840 18.09 17.24 UI:PK:BS 385 Seiten application/pdf text/html Illustrationen, Diagramme German |
| أرقام أخرى: | ER1 oai:diglib.uibk.ac.at/:3053490 local:99144941215003331 system:AC15363271 1110508505 |
| المصدر المساهم: | UNIV OF INNSBRUCK From OAIster®, provided by the OCLC Cooperative. |
| رقم الأكسشن: | edsoai.on1110508505 |
| قاعدة البيانات: | OAIster |
| الوصف غير متاح. |