دورية أكاديمية

Les implications de la jurisprudence récente de la Cour européenne des droits de l’homme sur les preuves La jurisprudence Salduz et l’arrêt Gäfgen

التفاصيل البيبلوغرافية
العنوان: Les implications de la jurisprudence récente de la Cour européenne des droits de l’homme sur les preuves La jurisprudence Salduz et l’arrêt Gäfgen
المؤلفون: Michiels, Olivier, Jacobs, Ann
المصدر: Journal des Tribunaux, 153-161 (2011-02-26)
بيانات النشر: Maison Ferdinand Larcier S.A, 2011.
سنة النشر: 2011
مصطلحات موضوعية: Cour européenne des droits de l'homme, Procès équitable ( article 6 CEDH), Jurisprudence Salduz, Régularité de la procédure, Présence de l'avocat, Preuves, admissibilité, aveux - autres preuves matérielles, rupture du lien causal, Arrêt Gäfgen c Allemagne, article 3 de la CEDH, Law, criminology & political science, Criminal law & procedure, Droit, criminologie & sciences politiques, Droit pénal & procédure pénale
الوصف: La jurisprudence Salduz est en passe de bouleverser la procédure pénale belge. Dans l’attente d’une législation qui organise l’assistance de l’avocat lors du premier interrogatoire du suspect, les contours de cette assistance posent problème, mais c’est surtout l’admissibilité non seulement des aveux recueillis en l’absence d’avocat, mais aussi des autres preuves obtenues dans la foulée ou indépendamment de ces aveux qui jette le trouble. Essai de synthèse.
نوع الوثيقة: journal article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
article
peer reviewed
اللغة: French
Relation: urn:issn:0021-812X; urn:issn:2566-1795
URL الوصول: https://orbi.uliege.be/handle/2268/61702
حقوق: restricted access
http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
رقم الأكسشن: edsorb.61702
قاعدة البيانات: ORBi