دورية أكاديمية
Publicar sobre crisis y dogmas provoca encuentros. Y desencuentros
| العنوان: | Publicar sobre crisis y dogmas provoca encuentros. Y desencuentros |
|---|---|
| Alternate Title: | Writing on crises and dogmas causes agreements. And disagreements |
| المؤلفون: | Delgado Sánchez-Mateos, Juan |
| المصدر: | Anuario de psicología / The UB Journal of psychology; 2006: Vol.: 37 Núm.: 1-2; p. 99-120 |
| Publication Status: | published |
| بيانات النشر: | Universitat de Barcelona, 2006. |
| سنة النشر: | 2006 |
| الوصف: | La onda expansiva de Psicología en crisis. Metodología dogmática. Encuentros y desencuentros ha resultado muy enriquecedora. Tras el debate, las luces arrojadas por los autores de los comentarios han abarcado un escenario mayor que el que originalmente se trató de iluminar. La retroalimentación recibida ha obligado al autor a tratar de enriquecer, profundizar y aclarar el discurso crítico propuesto. Así se ha recordado una distinción clásica de Jürgen Habermas: la postulada entre el sistema de acción racional respecto a fines y el sistema de acción comunicativa, que ofrece perfiles nuevos a las oposiciones entre ciencias naturales y sociales, o entre psicología académica y profesional, y que aclara el sentido en el que se defiende la existencia de una crisis. Se ha intentado justificar por qué el concepto de crisis proveniente de la teoría de las revoluciones científicas de T. Kuhn es inadecuado y perturbador. Se ha propuesto la alternativa del naturalismo normativo como marco para discutir actualmente sobre metodología. Finalmente, el autor enfatiza la necesidad que la Psicología tiene de pensamiento metodológico, de clarificación de conceptos y de roles en el contexto de la investigación. The study Psicología en crisis. Metodología dogmática. Encuentros y desencuentros (Psychology in crisis. Dogmatic methodology. Agreements and disagreements) has stimulated intense debate in which the questions raised by participants have taken the analysis far beyond the area the author has tried to clarify and expand on the critical discourse proposed, recalling Habermas’ classical distinction between the systems of rational purposive action and communicative action which offers new insights into the oppositions between social and natural sciences and or between academic and professional psychologies, and clarifies the sense in which the existence of a crisis is defended. The author explains why he considers Kuhn’s theory of scientific revolutions as inadequate and disturbing and proposes normative naturalism as an alternative framework for today’s discussions on methodology. Finally, he emphasizes the need for methodological thinking and for a clarification of concepts and roles inside psychological research. |
| نوع الوثيقة: | article |
| وصف الملف: | text/html; application/pdf |
| اللغة: | Catalan; Valencian Spanish; Castilian |
| تدمد: | 1988-5253 0066-5126 |
| Relation: | https://www.raco.cat/index.php/AnuarioPsicologia/article/view/61833/71988; https://www.raco.cat/index.php/AnuarioPsicologia/article/view/61833/82578 |
| URL الوصول: | https://www.raco.cat/index.php/AnuarioPsicologia/article/view/61833 |
| رقم الأكسشن: | edsrac.61833 |
| قاعدة البيانات: | RACO (Revistes Catalanes amb Accés Obert) |
Full Text Finder | تدمد: | 19885253 00665126 |
|---|