دورية أكاديمية
Political thinking in Moscow in the sixteenth and seventeenth centuries
| العنوان: | Political thinking in Moscow in the sixteenth and seventeenth centuries |
|---|---|
| المؤلفون: | SCHNECK, STEFAN |
| المصدر: | Cahiers du monde russeOpenAIRE. |
| بيانات النشر: | Éditions de l’EHESS, 2007-01-01. |
| سنة النشر: | 2007 |
| وصف مادي: | 327-336 |
| الوصف: | RésuméLa pensée politique à Moscou aux xvie et xviie siècles : Peresvetov, Križaniç et la « grammaticalisation du savoir ».Comment pensait-on, comment parlait-on de politique à la cour du tsar au xvie siècle (sous Ivan IV) et au xviie siècle (sous Alexis Mihajlovič), si l’on entend par politique une organisation idéale de l’État et de la société ? Pour répondre à cette question, l’auteur étudie les œuvres d’Ivan Peresvetov et de Juraj Križaniæ, qui ont rédigé, pour la cour impériale, des écrits reflétant à la fois leur savoir d’experts et leur position de marginaux. L’analyse révèle des différences fondamentales dans leurs modes d’argumentation, différences qui correspondent à des changements profonds dans la culture intellectuelle des milieux de la cour tout au long du xviie siècle. Si Peresvetov argumente par images et par citations, Križaniæ, cent ans plus tard, développe sa pensée sous la forme caractéristique du savoir grammatical : fonctionnelle, analytique, exhaustive. Comme on peut observer une évolution analogue dans d’autres disciplines intellectuelles, il est légitime de parler d’une « grammaticalisation du savoir » dans la Russie du xviie siècle. AbstractWhat were political thinking and talk like at Ivan IV’s court in the sixteenth century and Alexis Mikhailovich’s in the seventeenth, if one is to understand the term “politics” as the ideal organization of state and society ? The author looks for the answer to that question in the works of Ivan Peresvetov and Juraj Kriûaniæ. Written for the imperial court, these texts reflect their authors’ expertise and marginal positions. The analysis reveals basic differences in argumentation reflecting the profound changes that took place in the intellectual culture of the court throughout the seventeenth century. Peresvetov’s argumentation is based on images and quotations, whereas a century later, Kriûaniæ developed his thought in a way characteristic of grammatical study--functional, analytical, and exhaustive. As a similar evolution is observable in other intellectual disciplines, it is legitimate to speak of a “grammatisation” of knowledge in seventeenth-century Russia. |
| نوع الوثيقة: | Article |
| اللغة: | French |
| تدمد: | 1252-6576 1777-5388 |
| Relation: | http://journals.openedition.org/monderusse/basictei/8808; http://journals.openedition.org/monderusse/tei/8808 |
| DOI: | 10.4000/monderusse.8808 |
| URL الوصول: | http://journals.openedition.org/monderusse/8808 |
| رقم الأكسشن: | edsrev.3555FEC |
| قاعدة البيانات: | Openedition.org |
| تدمد: | 12526576 17775388 |
|---|---|
| DOI: | 10.4000/monderusse.8808 |