دورية أكاديمية
Le Dialogue de Genes et d’Algers de G. P. Marana, outil de propagande au service de l’hégémonie française en Méditerranée
| العنوان: | Le Dialogue de Genes et d’Algers de G. P. Marana, outil de propagande au service de l’hégémonie française en Méditerranée |
|---|---|
| المؤلفون: | Ayme, Olivia |
| المصدر: | Cahiers de la MéditerranéeOpenAIRE. |
| بيانات النشر: | Centre de la Méditerranée moderne et contemporaine, 2013-06-15. |
| سنة النشر: | 2013 |
| وصف مادي: | 65-73 |
| مصطلحات موضوعية: | xviie siècle, panégyriques et pamphlets, littérature de propagande, prosopopée, seventeenth century, panegyrics, pamphlets, propaganda, prosopopoeia |
| الوصف: | Le bombardement de Gênes en 1684 par la flotte française eut un fort retentissement en Europe. On y vit la confirmation de la volonté hégémonique du roi de France. Contre toute attente, Dialogue de Genes et d’Algers, Villes foudroyées, par les Armes Invincibles de Louis le Grand, l’année 1684, ouvrage publié par Giovanni Paolo Marana, littérateur génois, se lit comme la prosopopée de deux villes assiégées et vaincues par le roi dont l’une, Alger, tente de convaincre la seconde, Gênes, de l’indéniable supériorité du souverain. Deux attitudes face aux ambitions guerrières du roi s’opposent : soumission et résistance. La révolte désespérée des Génois n’est pas perçue comme un acte héroïque mais comme une atteinte à la volonté divine. C’est la ville vaincue, détruite et soumise qui, dans un échange édifiant, fait l’apologie de l’humiliation. L’énumération de tous les manquements diplomatiques de Gênes permet d’en arriver à la conclusion que le châtiment est mérité. La ville insoumise sera donc détruite. Paru simultanément en italien et en français sur ordre de la cour, cet ouvrage fictionnel de propagande est destiné à une diffusion européenne. Il a d’autant plus de force que s’y lit la prise de position d’un Génois pour « l’ennemi » de son peuple. Ce Dialogue atteste surtout de la volonté royale d’asseoir sa légitimité dans l’espace méditerranéen. The 1684 bombing of Genoa by the French fleet had huge consequences in Europe and confirmed the hegemony of Louis XIV. Unexpectedly, a work published by the Genoese writer Giovanni Paolo Marana, Dialogue de Genes et d’Algers, Villes Foudroyées par les Armes Invincibles de Louis le Grand, l’année 1684, was taken to be a prosopopoeia of two beseiged and conquered cities. In it, Algiers tries to convince Genoa of the superiority of its new French lord, whose bellicose objectives allow just two reactions: submission or resistance. Genoa’s desperate revolt is depicted not as heroic but rather as an affront to divine will, and the vanquished, destroyed city issues its humiliated apologetic through this articulate exchange. The list of all Genoa’s diplomatic failings lead to the conclusion that punishment was deserved, and the rebellious city is destroyed. Published simultaneously by court order in Italian and French, this fictional work of propaganda was aimed at readers throughout Europe, and its impact was greater than it would have been had it depicted Genoa as the enemy. This “dialogue” is evidence of the king’s desire to assert his legitimacy in the Mediterranean. |
| نوع الوثيقة: | Article |
| اللغة: | French |
| تدمد: | 0395-9317 1773-0201 |
| Relation: | http://journals.openedition.org/cdlm/basictei/6846; http://journals.openedition.org/cdlm/tei/6846 |
| URL الوصول: | http://journals.openedition.org/cdlm/6846 |
| رقم الأكسشن: | edsrev.46266E2C |
| قاعدة البيانات: | Openedition.org |
| تدمد: | 03959317 17730201 |
|---|