دورية أكاديمية
Le modèle de Sénèque et la dramaturgie de la fureur dans le théâtre allemand des Lumières : Gotter et Klinger
| العنوان: | Le modèle de Sénèque et la dramaturgie de la fureur dans le théâtre allemand des Lumières : Gotter et Klinger |
|---|---|
| المؤلفون: | Le Moël, Sylvie |
| المصدر: | Anabases. |
| بيانات النشر: | E.R.A.S.M.E., 2023-04-10. |
| سنة النشر: | 2023 |
| وصف مادي: | 97-113 |
| مصطلحات موضوعية: | anti-aristotélisme, monstruosité, mélodrame, psychologisation, remythisation, merveilleux, pantomime, anti-Aristotelianism, monstrosity, melodrama, psychologization, remythization, marvelous |
| الوصف: | Le théâtre allemand des Lumières promeut une littérarisation de la scène aux dépens de la dimension spectaculaire. Il préconise la représentation de caractères mixtes et récuse celle de figures monstrueuses. Si Lessing s’intéresse à Sénèque dans le contexte de sa critique du classicisme, il faut attendre les années 1770 et la revendication d’une écriture dramatique anti-aristotélicienne par le Sturm und Drang pour que se concrétise un recours à la dramaturgie sénéquienne. A l’exemple de deux réécritures de Médée, le mélodrame de Gotter et la première tragédie de Klinger sur le sujet, toutes deux fondées principalement sur le texte de Sénèque et non pas sur celui d’Euripide, cet article examine les enjeux anthropologiques et esthétiques de cette réception productive selon deux axes : la combinaison paradoxale d’une psychologie moderne et de la reprise des paramètres sénéquiens de furor et de nefas ainsi que l’importance dévolue au langage non-verbal. German Enlightenment drama promoted an increasingly literary approach to the stage, at the expense of the performance per se. The representation of mixed characters, rather than monstrous figures, was encouraged. While Lessing did engage with Seneca in his critique of classicism, it was not until the 1770s that the Sturm und Drang movement espoused an anti-Aristotelian form of playwriting, launching a return to drama inspired from Seneca. Based on two rewritings of Medea, Gotter’s melodrama and Klinger’s first tragedy on the subject, both drawing mainly from Seneca’s text instead of Euripides’s, this article examines the anthropological and aesthetic issues that this productive form of reception raises: first, by studying the paradoxical combination of modern psychology with the Seneca-inspired parameters of furor and nefas; second, by highlighting the importance of nonverbal language. |
| نوع الوثيقة: | Article |
| اللغة: | French |
| تدمد: | 1774-4296 2256-9421 |
| Relation: | http://journals.openedition.org/anabases/basictei/11697; http://journals.openedition.org/anabases/tei/11697 |
| الإتاحة: | http://journals.openedition.org/anabases/11697 |
| رقم الأكسشن: | edsrev.684600D7 |
| قاعدة البيانات: | Openedition.org |
| تدمد: | 17744296 22569421 |
|---|