دورية أكاديمية
La conception de la « distance » de Jacques Henriot : un espace virtuel de jeu
| العنوان: | La conception de la « distance » de Jacques Henriot : un espace virtuel de jeu |
|---|---|
| المؤلفون: | Bonenfant, Maude |
| المصدر: | Sciences du jeuOpenAIRE. |
| بيانات النشر: | Laboratoire EXPERICE - Centre de Recherche Interuniversitaire Expérience Ressources Culturelles Education, 2015-05-11. |
| سنة النشر: | 2015 |
| مصطلحات موضوعية: | jeu mécanique, distance, virtualité, fonction, forme du jeu, création, éthique, mechanical play, virtuality, function, play form, creation, ethics |
| الوصف: | Jacques Henriot affirme que le jeu ne fait référence qu’à une seule et même idée. Il croit en un noyau sémantique, un élément commun, une « unité du jeu » parmi la diversité des jeux. Ce « dénominateur commun », selon l’expression de Caillois, est ce qui fait qu’on joue dans tous les types de jeux. Ce noyau sémantique est, selon notre lecture de Henriot, la « distance » qui définit la fonction de jeu, car l’idée de jeu doit d’abord se comprendre d’une façon mécanique. Le jeu est avant tout ce vide qui permet de dire qu’il y a du jeu : dans les pièces d’un engrenage, dans les jointures, dans une penture, etc. Jouer est alors considéré comme une opération dialectique qui met à distance le joueur. La forme du jeu est cette distance, cet intervalle qui permet au jeu d’exister pour un joueur. La « distance » est donc un concept-clé pour comprendre la conception du jeu chez Henriot, mais au lieu d’aborder la « distance » d’un point de vue psychanalytique, nous proposons de définir ce concept à partir du concept de « virtualité » pour bien saisir la richesse de la réflexion de Henriot. Jacques Henriot states that play refers to one same and single idea. He believes in a semantic core, a common element, one play unit amongst the diversity of games. This « common denominator », as called by Caillois, explains why one plays in any kind of games. Referring to Henriot, our understanding is that this semantic core is the « distance » which defines the function of play, because the concept of play must first be understood in a mechanical way. Play is foremost that space (empty gap) which allows to state that there is a « kind » of play: in parts of a gear, in joints, in hinges, etc. Play is then considered as a dialectical operation that puts the player at a distance. The nature of play is this distance, this gap that creates the game for a player. Distance is thus a key-concept to understand Henriot’s conception of play, but instead of considering this « distance » in the psychoanalytical context, we aim to define it with the concept of « virtuality », to better encompass Henriot’s fertile thought. |
| نوع الوثيقة: | Article |
| اللغة: | French |
| تدمد: | 2269-2657 |
| Relation: | http://journals.openedition.org/sdj/basictei/235; http://journals.openedition.org/sdj/tei/235 |
| DOI: | 10.4000/sdj.235 |
| URL الوصول: | http://journals.openedition.org/sdj/235 |
| رقم الأكسشن: | edsrev.A4FFE8FB |
| قاعدة البيانات: | Openedition.org |
Full Text Finder | تدمد: | 22692657 |
|---|---|
| DOI: | 10.4000/sdj.235 |