دورية أكاديمية
Réflexions sur le choix du manuscrit de base aujourd’hui ou La précaution inutile ?
| العنوان: | Réflexions sur le choix du manuscrit de base aujourd’hui ou La précaution inutile ? |
|---|---|
| المؤلفون: | Delsaux, Olivier, Hemelryck, Tania Van |
| المصدر: | Perspectives médiévalesOpenAIRE. |
| بيانات النشر: | Société de langues et littératures médiévales d’oc et d’oïl (SLLMOO), 2012-09-22. |
| سنة النشر: | 2012 |
| مصطلحات موضوعية: | édition de texte, livre imprimé, manuscrit, philologie, stemma, text edition, printed book, manuscript, philology, filologia, edizione di testo, libro stampato, manoscritto |
| الوصف: | Cet article propose une réflexion sur les enjeux actuels du choix du manuscrit de base dans les éditions de textes en moyen français. Il vise notamment à mesurer la place qu’occupe et que peut occuper l’approche externe du manuscrit dans l’évaluation de son utilité éditoriale. Sont plus particulièrement envisagés les critères suivants : technologie (manuscrit vs imprimé), facture, support, calligraphie, illustration, producteur, premier possesseur, dédicataire, lecteur. L’article offre ainsi un panorama de la façon dont les sciences auxiliaires de l’archéologie du livre ont influencé les cadres théoriques et pratiques de la philologie française depuis les trente dernières années. This article will study the role of base-manuscripts in contemporary editions of middle French texts. More specifically, it will consider the value of the external analysis of a manuscript, and assess its editorial relevance. We will focus on the following criteria : technology (manuscript vs printed book), technique, medium, calligraphy, illustration, craftsman, first owner, dedicatee, reader. By doing so, this article will illustrate how auxiliary sciences for book history have influenced the theoretical and practical frames of French philology in the past three decades. L’articolo propone una riflessione sulle attuali discussioni circa il ruolo del ‘manoscritto di base’ nelle edizioni di testi in medio francese. In particolare, si tratta di determinare come uno studio ‘esterno’ del manoscritto influenzi la valutazione della sua utilità editoriale. I criteri di valutazione in gioco sono i seguenti : la tecnica di base (manoscritto vs stampa), fattura, supporto, calligrafia, illustrazione, il produttore, il primo possessore, il dedicatario, il lettore. L’articolo offre una panoramica del modo in cui le scienze ausiliarie all’archeologia del libro hanno influenzato la teoria e la prassi filologica in Francia nell’ultimo trentennio. |
| نوع الوثيقة: | Article |
| تدمد: | 0338-2338 2262-5534 |
| Relation: | http://journals.openedition.org/peme/basictei/334; http://journals.openedition.org/peme/tei/334 |
| DOI: | 10.4000/peme.334 |
| URL الوصول: | http://journals.openedition.org/peme/334 |
| رقم الأكسشن: | edsrev.AEA9B87 |
| قاعدة البيانات: | Openedition.org |
Full Text Finder | تدمد: | 03382338 22625534 |
|---|---|
| DOI: | 10.4000/peme.334 |