دورية أكاديمية
Vie privée et démocratie : un couple en tension
| العنوان: | Vie privée et démocratie : un couple en tension Private Life and Democracy: A Couple Subject to Stress |
|---|---|
| المؤلفون: | Berrebi-Hoffmann, Isabelle, Saint-Martin, Arnaud |
| المصدر: | SocioOpenAIRE. |
| بيانات النشر: | Les éditions de la Maison des sciences de l’Homme, 2016-12-12. |
| سنة النشر: | 2016 |
| وصف مادي: | 7-23 |
| مصطلحات موضوعية: | privacy, public/private, Norbert Elias, Philippe Ariès, emancipation, equality, States, shared, commons, right to private life, intimacy, frontières public/privé, émancipation, égalité, État, communs, droit à la vie privée, intime |
| الوصف: | L’intime est une catégorie moderne, et la frontière espace privé/espace public, une partition historiquement ancrée dans les États de droit et les démocraties naissantes aux xviiie et xixe siècles. Cet article introductif au dossier argumente d’une redéfinition en cours des frontières entre l’intime et le politique, tandis que s’instituent des espaces intermédiaires entre les sphères publique et privée, nommés selon les auteurs, intime social ou « commun ». L’article examine successivement trois façons d’aborder la question en sciences sociales : l’histoire de l’évolution des frontières entre la sphère privée et la sphère publique d’abord ; une sociologie des controverses sur les possibilités d’Internet et du numérique qui convoquent de nouveaux termes, comme le « droit à l’oubli », à l’anonymat, la « protection des données personnelles » ou encore la privacy ; et enfin une sociologie des mouvements de globalisation des mœurs et des formes d’action collective pour l’égalité. Intimacy is a modern category and the frontier between the public and the private is a partition which has its historical origins in the States recognising the rule law and the democracies taking shape in the 18th and 19th centuries. This article, an introduction to the dossier, argues that the frontiers between the intimate and the political are being redefined, while intermediary spaces between the public and the private are being created which some authors refer to as “social intimacy” or “commons.” The article examines in turn three ways of approaching the question in the social sciences. We begin with the history of the evolution between the public and the private sphere. Secondly, we consider the sociology of the debates concerning the possibilities of the Internet and the digital world which give rise to new terms like the “right to oblivion,” anonymity, the “protection of personal data,” or again “privacy.” Finally, we turn to the sociology of movements for the globalisation of habits or morals and forms of collective action for equality. |
| نوع الوثيقة: | Article |
| اللغة: | French |
| تدمد: | 2266-3134 2425-2158 |
| Relation: | http://journals.openedition.org/socio/basictei/2577; http://journals.openedition.org/socio/tei/2577 |
| DOI: | 10.4000/socio.2577 |
| URL الوصول: | http://journals.openedition.org/socio/2577 |
| رقم الأكسشن: | edsrev.C5796D08 |
| قاعدة البيانات: | Openedition.org |
Full Text Finder | تدمد: | 22663134 24252158 |
|---|---|
| DOI: | 10.4000/socio.2577 |