دورية أكاديمية
Paysages et topoi dans le péplum grec contemporain : de l’esthétique de la ruine à sa résurrection virtuelle
| العنوان: | Paysages et topoi dans le péplum grec contemporain : de l’esthétique de la ruine à sa résurrection virtuelle |
|---|---|
| المؤلفون: | André, Laury-Nuria, Solnychkine, Sophie Lécole |
| المصدر: | AnabasesOpenAIRE. |
| بيانات النشر: | E.R.A.S.M.E., 2013-11-01. |
| سنة النشر: | 2013 |
| وصف مادي: | 109-127 |
| مصطلحات موضوعية: | Péplum, paysage, ruines, cinéma contemporain, nouvelles technologies de l’image, réception, esthétique, Historical film, landscape, ruins, contemporary cinema, new image technologies, reception, aesthetic |
| الوصف: | Il est fréquent, dans les péplums hollywoodiens, de rencontrer, au détour d’un chemin, quelque ruine parsemée dans le paysage, comme si le signe visuel de l’Antiquité ne pouvait être que l’inscription du temps qui nous sépare d’elle. Héritage esthétique ou stéréotype, la ruine figure le signe indépassable, inscrit dans l’espace et le paysage cinématographiques, de l’Antiquité. Son utilisation relève en ce sens du paradoxe : logiquement, elle ne peut être contemporaine de la diégèse du péplum, et devrait plutôt signifier la distance temporelle qui nous sépare de l’Antiquité, donc se localiser dans notre époque. L’interrogation du statut de ces ruines permet d’observer que si leur figuration, afin de « signifier » l’antique, est une constante jusqu’aux années 2000, la décennie 2000-2010 marque quant à elle un tournant de taille. Comment comprendre en effet le passage notable, dans les films « antiquisants » de cette décennie, héritiers du péplum classique, d’une utilisation de la ruine « ruinée » comme signe de l’antique à une reconstitution virtuelle « totale » du paysage et des espaces antiques canoniques ? C’est qu’il faut voir ici la marque d’un intérêt des réalisateurs pour l’utilisation des nouvelles technologies de l’image, lesquelles permettent des reconstitutions virtuelles détaillables à l’infini. Notre article souhaite interroger ce changement de paradigme qui, à l’heure de la « mort programmée » de l’Antiquité n’identifie plus celle-ci à un champ de ruines mais, au contraire, à un espace à reconstruire ou à réinvestir, à un paysage à décrire et à re-composer. Watching an historical film produced by Hollywood, it is frequent to see some ruins on the background, as if the visual sign of the Antiquity could only be what time engraved since then. The ruin, aesthetic or stereotypic inheritance, represents the impassable sign, engraved in space and landscape on films, of Antiquity. Thus, its use raises a paradox: logically, it cannot be contemporary with the film plot, since it better fits to our time, signifying the chronological distance between us and Antiquity. Questioning about the status of these ruins enable to observe that their presence, in order to “signify” something ancient, is consistent until 2000, the decade 2000-2010 marking a change. How is possible to understand the important transition, in the “antiquarian” films produced during this last decade, heirs of the classical historical films, from the “ruined” ruin used as sign for something ancient to a “total” virtual reconstruction of ancient canonical landscape and space? What is to be noticed here is the mark of the directors’ interest in using the new image technologies, that allow a virtual reconstruction with an almost infinite possibility of adding details. This paper aims to question such a change of paradigm that, in the time of the “programmed death” of Antiquity, does not identify Antiquity anymore with a field of ruins but with a space that needs to be reconstructed, a space where reinvest, a landscape to describe and to re-compose. |
| نوع الوثيقة: | Article |
| اللغة: | French |
| تدمد: | 1774-4296 2256-9421 |
| Relation: | http://journals.openedition.org/anabases/basictei/4425; http://journals.openedition.org/anabases/tei/4425 |
| DOI: | 10.4000/anabases.4425 |
| URL الوصول: | http://journals.openedition.org/anabases/4425 |
| رقم الأكسشن: | edsrev.C816E435 |
| قاعدة البيانات: | Openedition.org |
| تدمد: | 17744296 22569421 |
|---|---|
| DOI: | 10.4000/anabases.4425 |