كتاب إلكتروني
Le prince hors de Rome
| العنوان: | Le prince hors de Rome |
|---|---|
| المؤلفون: | Hurlet, Frédéric |
| المصدر: | Publications de l’École française de RomeOpenAIRE. |
| بيانات النشر: | Publications de l’École française de Rome. |
| وصف مادي: | 369-390 |
| مصطلحات موضوعية: | Classics, History, Mobilité, pouvoir impérial, Rome, César, Auguste, Tibère, Hadrien, aristocratie sénatoriale, plebs urbana, prince, histoire romaine, Empire romain, cérémonieux politiques, Mobility, imperial power, Caesar, Augustus, Tiberius, Hadrian, senatorial aristocracy, urban plebs, Roman Empire |
| الوصف: | L’étude de l’itinérance du prince consiste d’ordinaire à retracer le parcours qu’il avait choisi et à étudier les effets de cette mobilité sur les populations provinciales, ainsi que l’image que le pouvoir impérial livrait de lui-même à cette occasion. Cet article inverse l’analyse traditionnelle en présentant les effets politiques de l’absence du prince de Rome depuis Auguste jusqu’à Commode. Il ressort qu’il n’y avait pas un seul modèle en matière de mobilité du pouvoir impérial. Si certains princes ne quittèrent pas l’Italie tout au long de leur principat, d’autres voyagèrent dans l’Empire et jusqu’à ses frontières plus ou moins longtemps. L’objet de cette étude est de souligner à quel point la relation entre le prince et Rome était ambivalente. La décision de quitter Rome, qu’elle fût motivée par des raisons politiques ou militaires, créait au cœur même de l’Empire un vide auquel le pouvoir impérial chercha à remédier de différentes manières : d’une part en s’y faisant représenter par des hommes de confiance et en donnant à ceux-ci un statut légal (magister equitum sous César, préfet de la Ville ou préfet du prétoire par la suite) ; d’autre part en entrecoupant plus ou moins fréquemment ses voyages de retours à Rome afin de ne jamais délaisser en permanence la capitale de l’Empire romain – et de ne plus jamais reproduire le contre-modèle expérimenté par Tibère pendant son séjour décennal à Capri. The study of the emperor’s mobility usually consists of tracing the itinerary he had chosen and studying the effects of this mobility on the provincial populations, as well as the image that the imperial regime conveyed of itself on this occasion. This article reverses the traditional analysis by examining the political effects of the absence of the emperor from Rome in the period from Augustus to Commodus. It appears that there was not a single model for the emperor’s mobility. While some emperors did not leave Italy during their reign, others travelled within the Empire and to its borders for longer or shorter periods of time. The aim of this study is to highlight how ambivalent the relationship between the emperor and the city of Rome was. The decision to leave Rome, whether for political or military reasons, created at the very heart of the Empire a vacuum that the imperial regime sought to fill in various ways: on the one hand, by being represented by trusted supporters and by giving them a special legal status (magister equitum under Caesar, prefect of the City or praetorian prefect thereafter); on the other hand, by returning to Rome more or less frequently during his travels in order never to abandon permanently the capital of the Roman Empire – and never following the counter-model tested out by Tiberius during his ten-year stay on Capri. |
| نوع الوثيقة: | Chapter |
| اللغة: | French |
| ردمك: | 978-2-7283-1495-9 978-2-7283-1496-6 |
| Relation: | http://books.openedition.org/efr/basictei/20540; http://books.openedition.org/efr/tei/20540 |
| URL الوصول: | http://books.openedition.org/efr/20540 |
| رقم الأكسشن: | edsrev.D3BA4C02 |
| قاعدة البيانات: | Openedition.org |
| ردمك: | 9782728314959 9782728314966 |
|---|