دورية أكاديمية
The “Obscure Odyssey” of the Object in Conrad’s “Karain”
| العنوان: | The “Obscure Odyssey” of the Object in Conrad’s “Karain” L’« obscure odyssée » de l’objet dans « Karain », de Joseph Conrad |
|---|---|
| المؤلفون: | Paccaud, Josiane |
| المصدر: | FATHOM. |
| بيانات النشر: | Association française sur les études sur Thomas Hardy, 2019-10-01. |
| سنة النشر: | 2019 |
| مصطلحات موضوعية: | Conrad (Joseph), fétiche, objet, désir, Chose, sublime, fetish, object, desire, Thing |
| الوصف: | Published in Tales of Unrest, “Karain” is one of Conrad’s most enigmatic Malay stories. It continues to draw critical attention because of the ambivalent status of an object, a gilded (not gold) sovereign, offered by a group of sailors to a native chief, Karain, in a curious scene of redemption. Obviously the shining sovereign does not have the same value for the sailors and for Karain, who sees it as an amulet, a “charm”, an image of the Great Queen: almost a fetish that will fill the gaps of his existence. The gilded sovereign has two sides: one which is attractive to the imagination and one which is commonplace – it was not worth much in the Victorian era. In structural terms, the coin materializes the two sides of the object of desire – both as an object of fascination, and as a mere nothing. If we refer to the Lacanian notion of the sublime as “an object raised to the dignity of the Thing”, what appears is the deeply ironic value of such an ideological object. Back in London, the frame narrator presents Karain’s remote story as “this Thing”: as a sublime object raised to the dignity of the Thing. From the reader’s point of view, the sovereign/story with its charm and rich ambivalence both covers and shows the void, the “nothing” against which the modern artist creates with his/her own object: here, the written word. Paru dans Tales of Unrest, « Karain » est l’une des nouvelles indonésiennes les plus énigmatiques de Conrad, en raison du statut ambivalent d’un objet : une pièce de monnaie, un souverain doré offert par un groupe de marins à un chef local, au cours d’une curieuse scène de rédemption. Le souverain n’a clairement pas le même statut pour les marins que pour Karain, qui le prend pour une amulette, un « charme », l’image même de la Grande Reine : un fétiche dont la présence viendra combler les manques de son existence. L’histoire dramatise les deux versants de l’objet du désir : l’un, brillant, qui suscite l’imagination, et l’autre, commun : un presque rien – le souverain n’a guère de valeur monétaire à l’époque victorienne. L’histoire de Karain met en évidence la valeur profondément ironique de cet objet en termes idéologiques. Mais si l’on se réfère à la notion lacanienne du sublime comme « un objet élevé à la dignité de la Chose », elle nous offre aussi une précieuse plus-value. De retour à Londres, le narrateur présente l’histoire lointaine de Karain comme « cette Chose » : comme un objet précisément élevé à la dignité de la Chose. La pièce/l’histoire avec son « charme » et ses riches équivoques révèle et cache simultanément le rien, le vide contre lequel l’écrivain moderne s’appuie pour créer à partir de son objet qui n’est autre que le mot écrit, la lettre. |
| نوع الوثيقة: | Article |
| اللغة: | English |
| تدمد: | 2270-6798 |
| Relation: | http://journals.openedition.org/fathom/basictei/1416; http://journals.openedition.org/fathom/tei/1416 |
| الإتاحة: | http://journals.openedition.org/fathom/1416 |
| رقم الأكسشن: | edsrev.D75B8A8B |
| قاعدة البيانات: | Openedition.org |
| تدمد: | 22706798 |
|---|