دورية أكاديمية
Guantanamo. Sortir du silence, refuser l’impunité
| العنوان: | Guantanamo. Sortir du silence, refuser l’impunité |
|---|---|
| المؤلفون: | Bigo, Didier, Olsson, Christian |
| المصدر: | Cultures & conflitsOpenAIRE. |
| بيانات النشر: | CCLS - Centre d'études sur les conflits lilberté et sécurité, 2004-12-01. |
| سنة النشر: | 2004 |
| وصف مادي: | 71-81 |
| مصطلحات موضوعية: | camp, détention arbitraire, Entretien, Guantanamo, lutte anti-terroriste, sécurité intérieure |
| الوصف: | Dans cet entretien, Me William Bourdon, avocat de deux des Français ayant été détenus dans le camp de Guantanamo et désormais, depuis leur transfert en France en juillet 2004, mis en examen et écroués pour « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste », s’exprime sur les évènements marquants et les décisions judiciaires qui ont marqué le « dossier Guantanamo » aussi bien en France qu’au niveau international. Il y retrace de manière détaillée les enjeux juridiques et politiques de la détention arbitraire dans le camp américain, en montrant comment elle s’est nourrie d’une suspension de certaines des dispositions fondamentales du droit international ainsi que d’un certain nombre de principes constitutifs du droit au procès équitable. Il y met ainsi en évidence l’érosion du principe de l’indépendance des juges qu’a entraîné le recours à l’argument de la lutte contre le terrorisme après le 11 septembre, tout en ne négligeant pas de souligner que des marges de manœuvre demeurent toutefois à la résistance des juges contre ces pratiques d’exception. William Bourdon is the lawyer of the two French men detained at Gantanamo and who are since their transfer to France in July 2004 detained for « terrorist activities ». In this interview he refers to the outstanding events and the judicial decisions that have had an impact on the Guantanamo file, in France and internationally. He details the judicial and political stakes on the arbitrary detention in the American camp by showing how it was fed by the suspension of some fundamental dispositions of International Law as well as a certain number of constitutive principles of the right to a fair trial. He thereby shows the erosion of the principle of the independence of the judges engendered by the use of the argument of fight against terrorism since September 11th. Yet he does not omit to emphasize that the judges still can resist to these practices of exception. |
| نوع الوثيقة: | Article |
| اللغة: | French |
| تدمد: | 1157-996X 1777-5345 |
| Relation: | http://journals.openedition.org/conflits/basictei/1626; http://journals.openedition.org/conflits/tei/1626 |
| DOI: | 10.4000/conflits.1626 |
| URL الوصول: | http://journals.openedition.org/conflits/1626 |
| حقوق: | Creative Commons License |
| رقم الأكسشن: | edsrev.D9326185 |
| قاعدة البيانات: | Openedition.org |
| تدمد: | 1157996X 17775345 |
|---|---|
| DOI: | 10.4000/conflits.1626 |