دورية أكاديمية
Reconnaître l’absence et dire les responsabilités : le cas des civils tués par les forces armées américaines en Afghanistan et en Irak
| العنوان: | Reconnaître l’absence et dire les responsabilités : le cas des civils tués par les forces armées américaines en Afghanistan et en Irak Recognizing absence and telling responsibilities: The case of civilians killed by the American forces in Afghanistan and Iraq |
|---|---|
| المؤلفون: | WASINSKI, Christophe |
| المصدر: | Cultures & conflitsOpenAIRE. |
| بيانات النشر: | CCLS - Centre d'études sur les conflits lilberté et sécurité, 2012-12-26. |
| سنة النشر: | 2012 |
| وصف مادي: | 97-118 |
| مصطلحات موضوعية: | Recognition, Iraq, Afghanistan, United States of America, civil mortality, regime of enunciation, controversy, reconnaissance, Irak, États Unis d’Amérique, morts civiles, régime d’énonciation, controverse |
| الوصف: | Cet article pose la question du mode de reconnaissance des morts civiles causées par les forces armées américaines lors des guerres en Afghanistan et en Irak au cours des années 2000. Il part du constat que la mortalité civile causée par les opérations militaires n’est pas immédiatement accessible. La connaissance de cette mortalité dépend d’un travail d’énonciation qui l’exprime, la confirme, la qualifie, ou encore la justifie. Nous faisons ici l’hypothèse que, dans le cas des conflits en Afghanistan et en Irak, le mode de reconnaissance de la mortalité civile dépend des effets d’une sorte de « controverse » opposant deux régimes d’énonciation. Le premier est un régime qui nie et/ou minimise la mortalité des civils et met en évidence un comportement « responsable » dans la prise en charge de la problématique par les militaires. Le second régime, quant à lui, conteste le fait que les guerres d’Afghanistan et d’Irak sont menées de façon assez précautionneuse pour les civils. This article is investigating the recognition of civilian mortality caused by American forces during the wars in Afghanistan and Iraq during the years 2000. It asserts that civilian death due to military operations is not directly knowable. The awareness of this mortality depends on an enunciation process that expresses, confirms, qualifies, or even justifies it. I make the hypothesis that, in both the Afghan and the Iraqi conflicts, the recognition of civilian mortality ultimately proceeds form a “controversy” opposing two so-called regimes of enunciation. The first one is either denying and/or minimizing civilian mortality and put emphasis on the “responsible” behavior of soldiers in their taking in charge of the problem. As for the second regime, it contests the fact that the wars in Afghanistan and Iraq are led with sufficient precaution for the civilians. |
| نوع الوثيقة: | Article |
| اللغة: | French |
| تدمد: | 1157-996X 1777-5345 |
| Relation: | http://journals.openedition.org/conflits/basictei/18482; http://journals.openedition.org/conflits/tei/18482 |
| DOI: | 10.4000/conflits.18482 |
| URL الوصول: | http://journals.openedition.org/conflits/18482 |
| حقوق: | Creative Commons License |
| رقم الأكسشن: | edsrev.FD0FDDCC |
| قاعدة البيانات: | Openedition.org |
| تدمد: | 1157996X 17775345 |
|---|---|
| DOI: | 10.4000/conflits.18482 |