دورية أكاديمية
Novitates pariunt discordias
| العنوان: | Novitates pariunt discordias |
|---|---|
| المؤلفون: | Zendri, Christian |
| المصدر: | Laboratoire italienOpenAIRE. |
| بيانات النشر: | ENS Éditions, 2006-05-01. |
| سنة النشر: | 2006 |
| وصف مادي: | 37-54 |
| الوصف: | Il termine novum, e i suoi derivati come novitas, novitates, assumono nella tradizione giuridica una caratteristica ambivalenza semantica, oscillando da accezioni che indicano semplicemente la collocazione di un fatto in una serie disposta cronologicamente, ad altre che invece esprimono un giudizio, di carattere morale e giuridico, su tale fatto. Si tratta, a ben vedere, di un giudizio sovente assai severo, poiché il concetto di novum finisce per indicare ciò che produce discordia, fino a divenire, nella grande dottrina del tardo medio evo, sinonimo di iniquum. Questa ambiguità è fatta propria dalla riflessione giuridica della prima modernità, ed è quindi applicata ad alcuni dei problemi più importanti che formano oggetto di quella riflessione, dalla nuova legislazione alla questione del principe nuovo, per poi trapassare negli « incunaboli del moderno » del tardo XVI secolo. Siamo di fronte a un percorso che, dalla Glossa alle Scritture, prosegue attraverso la lessicografia giuridica dei secoli xii-xiv, per giungere alla stagione dei grandi commentatori tre-quattrocenteschi, all’umanesimo giuridico e arrivare, passando per Machiavelli, a Bodin, Grégoire, Iohannes Althusius e alla scolastica riformata del Seicento. Le terme novum et ses dérivés, comme novitas et novitates, ont dans la tradition juridique une ambivalence sémantique caractéristique, oscillant entre les acceptions qui indiquent simplement la place d’un fait à l’intérieur d’une série chronologique, et celles qui au contraire expriment un jugement, moral ou juridique, sur un tel fait. Il s’agit, en vérité, d’un jugement souvent très sévère, puisque le concept de novum finit par indiquer ce qui produit de la discorde, jusqu’à devenir synonyme d’iniquum dans la grande doctrine du Moyen Âge tardif. La réflexion juridique de la première modernité fait sienne cette ambiguïté, et l’applique à certains des problèmes les plus importants qu’elle prend pour objets, depuis la nouvelle législation jusqu’à la question du prince nouveau, pour se retrouver ensuite parmi les premiers grands textes modernes de la fin du XVIesiècle. Un parcours qui va de la Glose aux Écritures, se poursuit à travers la lexicographie juridique des XIIe-XIVesiècles, les grands commentateurs du XIVe et du XVesiècle, l’humanisme juridique, passe par Machiavel, et arrive enfin jusqu’à Bodin, Grégoire, Althusius et la scolastique réformée du XVIIesiècle. |
| نوع الوثيقة: | Article |
| اللغة: | Italian |
| تدمد: | 1627-9204 2117-4970 |
| Relation: | http://journals.openedition.org/laboratoireitalien/basictei/193; http://journals.openedition.org/laboratoireitalien/tei/193 |
| DOI: | 10.4000/laboratoireitalien.193 |
| URL الوصول: | http://journals.openedition.org/laboratoireitalien/193 |
| رقم الأكسشن: | edsrev.FD826DD5 |
| قاعدة البيانات: | Openedition.org |
Full Text Finder | تدمد: | 16279204 21174970 |
|---|---|
| DOI: | 10.4000/laboratoireitalien.193 |